Gamestop-halleluja
”Aktiemarknaden har nu med hjälp av sociala medier blivit mer demokratisk än någonsin.”
För två år sedan tyckte en växande skara privatplacerare, men också Michael Burry, killen som förutspådde subprimekrisen, att Gamestop-aktien blivit billig. Burry's fond investerade i den. Hedgefonderna fortsatte däremot att slå vad om att aktien skulle sjunka ytterligare. Och det gjorde den. I fjol somras hade Gamestop-aktien med coronakrisen och negativa artiklar i ryggen drivits ner till 2,57 dollar. Hedgefonderna var nöjda.
Det var då en privatplacerare lade märke till något intressant. Något han delade med sig på Wall Street Bets (WSB), Reddits diskussionsforum för aktieintresserade med sina dåvarande drygt två miljoner medlemmar. Investerare hade lånat Gamestop-aktier för att kunna sälja dem (dyrt), med förhoppningen att kunna köpa tillbaka dem senare (till ett lägre pris). Inget konstigt med det. Men det här så kallade ”blankandet” uppgick till hela 80 procent av Gamestops totala aktieantal.
Proffsen hade i sin iver att göra pengar på en kursnedgång i Gamestop blankat aktien på tok för mycket: ifall tillräckligt många aktieägare skulle kräva tillbaka de aktier de lånat, vilket de har rätt att göra när som helst, skulle det vara näst intill omöjligt för blankarna att köpa tillbaka dem. På Wall Street Bets uppmanades Gamestop-aktieägarna att kalla tillbaka sina aktier.
De Wall Street Bets-medlemmar som ännu inte hade aktien, uppmanades att börja köpa av den, medan proffsen fortsatte sälja i motsvarande grad. David köpte och Goljat sålde. Först drog de jämnt. Sen började aktiekursen ticka uppåt. Den 6 januari 2021 uppgick blankandet till hela 140 procent av det totala aktieantalet. Nu var det ”game over” för blankarna.
För varje dollar som aktiekursen gick upp började proffsens positioner skapa växande förluster. Ifall du sålt aktien på 10 har du gjort en förlust när marknadspriset är 11. När aktiepriset går upp till 12 har du precis fördubblat din förlust. Allteftersom aktiekursen och förlusterna för proffsen steg, började allt fler att försöka stänga sina blankade positioner. Det finns bara ett problem med det.
För att kunna returnera de aktier du sålt och lånat, behövde proffsen köpa dem tillbaka på marknaden. När allt fler är i samma situation resulterar det i kursuppgång. Vilket resulterar i allt fler som inte kan bära sina växande förluster, vilket i sin tur resulterar i allt fler som desperat försöker stänga sina positioner. Då aktien blankats flera gånger om fanns det inte tillräckligt med aktier att få tag på.
Som ett resultat av denna ”short-squeeze” steg Gamestopaktiens kurs på bara ett par veckor från 20 till 483 dollar.
Nu fick vi läsa om familjepappan som lyckades göra 50 000 till 50 miljoner. Michael Burry lär ha klivit ur efter 1 500 procents avkastning på sin investering. Men de flesta förlorade sina pengar, då de kom in för sent för att stanna för länge. I dag är aktien värd 40 dollar. Händelsen kring Gamestop är dock en fantastisk historia, där David med all rätt tvingade Goljat att slakta sig själv.
Samtidigt öppnades dock locket till Pandoras ask och den gruppdrivna aktiekurspåverkan såg dagen. Där Gamestopdrevet var motiverat var det inte det när Nokias aktiekurs inom en handelsdag – annars bara – drevs upp med 55 procent bara för att falla tillbaka innan dagen var över. Otillbörlig kurspåverkan är just det, oberoende om det är en eller flera som driver den.
Detta oönskade fenomen, även kallad ”pump'n dump” är sekelgammalt. I filmvärlden beskrivs aktiviteten i den verklighetsbaserade filmen ”The Wolf of Wall Street”. Utveckling leder ofta i början till övertramp. Men den koordinerade gruppaktivismen har kommit för att stanna. Aktiemarknaden har nu med hjälp av sociala medier blivit mer demokratisk än någonsin.
HELSINGFORS År 2014 gjorde Helsingfors stadsplaneringskontor en utredning där de jämförde olika trafiklösningar till Kronbergsstranden och Degerö. Efter det beslöts det att man skulle bygga de så kallade Kronbroarna som ska vara färdiga för spårtrafik 2027. Ambitiösa trafiklösningar är välkomna, broarna kommer att behövas då invånarantalet på Degerö ökar explosionsartat. Men måste de vara den enda lösningen? I utredningen ingick även huruvida en färja kunde vara lösningen på trafikutmaningarna till Kronbergsstranden. Det framkom inga andra hinder för att börja med färjetrafik än att kapaciteten inte beräknas räcka för det beräknade invånarantalet 2030. De nuvarande trafikanläggningarna är inte tillräckliga och invånarantalet kommer att öka i takt med byggandet till 2027. Därför behöver vi elektriska färjor mellan Kronbergsstranden och Skatudden tills broarna är klara.
Stockholm har ett stort nät innerstadsfärjor som är populära bland såväl invånare som turister. Om färjan visar sig fungera bra kunde man kanske tänka sig ha både en färja och en bro efter 2027. Som cyklist kunde jag tänka mig att det på blåsiga och regniga dagar är skönare att sitta i kajutan och dricka morgonkaffe än att cykla på den kanske mest exponerade cykelrutten i Finland.