Glöm inte flodhästen i vardagsrummet

ENERGI I HBL:s ledare (2.3) tar Torsten Fagerholm upp vad vi har att lära av köldvågen i Texas, som lämnade mängder av hushåll utan elektricitet. I väl valda ordalag riktar han en känga mot bland annat republikaner, privatisering och isolering, men konstaterar samtidigt att debatten bör föras utan orimliga, ideologiskt färgade antaganden. Det är lätt att vara ense med Fagerholms argumentering, men han kringgår den egentliga flodhästen i vardagsrummet!

Det kan inte vara hållbart i längden att låta leverantörer av slumpmässig vindkraft (och i mindre mån solkraft) tjäna pengar (ibland stödda av stat eller kommuner) medan ”någon annan” förväntas tillhandahålla kapacitet när vind och sol inte finns att tillgå.

Jag har i åratal förundrat mig över att det inte varit möjligt att kräva att leverantörerna av ”slumpenergi” själva skulle ansvara för backup-kapaciteten. Det andra alternativet – att de idealister som kräver mera vindkraft får frysa i mörkret när det inte blåser – är väl knappast realistiskt?

Det är bra att satsa på billig, förnybar energi – men glöm inte flodhästen! Följ hur det går i Tyskland, Australien och kanske snart på närmare håll.

Och för ordningens skull den vanliga slutklämmen: jag värmer huset med jordvärme, kör laddhybrid och vårdar ömt min kolsänka (hos oss kallar vi den skog). Men klimatet sköter nog sig själv!

SVAR Den traditionella energy only-modellen där endast en levererad kilowattimme har en prislapp har kanske spelat ut sin roll. För att trygga långsiktiga investeringar på en elmarknad med potentiellt negativa priser behövs garanterad avkastning för reglerkraft, reservkapacitet och energilagring. Samtidigt kunde elanvändare jämna ut sin förbrukning och kapa topplast genom olika incitament. Vi måste alla bli energismartare framöver, nyckeln är en balanserad produktionsmix och flexibel konsumtion.