Maskeradbalen fortsätter
MUNSKYDD Covidpandemin går igen i en dålig riktning och myndigheterna åtgärdar det med nya direktiv och begränsningar. Det finns många olika åtgärder som alla bör beaktas för att vi skall uppnå resultat. Enligt min bedömning har myndigheterna inte gett tillräckligt stränga krav för användning av munskydd.
Grovt taget finns det tre typer av munskydd: det enkla tygskyddet, som kan användas flera gånger och tvättas; kirurgskydd, ett filtermaterial som täcker mun och näsa, och som skall bytas ofta och FFP-2- och FFP3-skydd som ofta betraktas som professionella andningsskydd.
I dagens läge godkänner myndigheterna alla dessa typer och något allmänt tvång finns inte. I stormarknaden ser jag att cirka 90 procent av kunderna och 100 procent av personalen använder ett skydd. I andra situationer brister det ännu en hel del i användningen.
I Tyskland har man nu gått in för att kräva användning av FFP-2-skydd, eftersom de andra inte är tillräckligt effektiva. I Finland rekommenderar man inte detta, med motivering att de effektiva maskerna bör reserveras för hälsovårdspersonalen. Det är ändå inte någon akut brist eftersom FFP2 finns till salu både i butiker och på nätet. På vårt lokala storköp köpte jag tio FFP-2skydd för 6,90 euro.
Alla är överens om att ett tygskydd inte utgör ett gott skydd, i brist på annat är det förstås någonting, men alla bör förstå att de inte är effektiva. Danska rikshospitalet publicerade i november en studie där man mätte effekten av kirurgiska skydd. Man kom fram till att skyddet för bäraren var i storleksklassen 15-20 procent, minimalt, men ändå någonting.
För ett år sedan beställde SHM en forskningsutredning av skyddens preventiva verkan. Då kom man fram till att det inte var vetenskapligt bevisat att de har en preventiv verkan. Senare har en forskargrupp under ledning av doktor Hanna M Ollila gjort en ny metaanalys av det tillgängliga forskningsmaterialet och kommit fram till att det ändå finns en vetenskapligt grundad liten positiv effekt av att bära andningsskydd.
USA:s hälsomyndighet CDC har i sina färskaste rekommendationer konstaterat att tygoch kirurgskydd fungerar dåligt. Däremot kan man höja effekten av ett kirurgskydd, som ofta läcker vid kanterna, genom att applicera ett tygskydd
❞ I Tyskland har man nu gått in för att kräva användning av FFP2-skydd, eftersom de andra inte är tillräckligt effektiva.
ovanpå det. Kan förstås bli rätt så tungt att andas, men det är uppenbarligen effektivare.
Eftersom det tydligen är juridiskt och politiskt komplicerat att utfärda tvång att bära munskydd i vårt land, är det orsak att klart informera om följande: Skydd bör alltid bäras då man vistas inomhus i offentliga utrymmen och transportmedel eller träffar personer utanför familjen i sitt hem. Tygansiktsskydd är inte att rekommendera om andra typer är tillgängliga. Det kirurgiska skyddet skyddar minimalt och läcker ofta. Det kan göras effektivare genom att man träder ett tygskydd över det. (CDC:s rekommendation). Använd främst skydd av typ FFP-2 då de är tillgängliga (så fungerar man i Tyskland).
Mycket tyder på att en stor del av smittan sprids på annat sätt än luftledes. Det är fortsättningsvis ytterst viktigt att hålla avstånd och tvätta händerna.
På THL:s hemsida https:// thl.fi/sv/web/thlfi-sv finns de officiella anvisningarna under rubriken Rekommendationer för medborgarna att använda ansiktsmask.