Vilka är de där professorerna som producerar data för teorier?

KONSPIRATIONSTEORIER Marcus Lindqvist frågar sig i HBL (25.2) varför folk tror på konspirationsteorier. Som en källa till dylika anger han ”pensionerade professorer som gör egna uträkningar”. Han skrev också i sin kolumn (HBL 5.4.2019) om dopning inom skidsport: ”Forskarna försöker få fram bevis för att övertyga klimatskeptikerna om att jorden inte alls är platt”.

Pensionerade professorer räknar eller skriver ofta flitigt; ibland i konflikt med etablerade teorier – men det är inte att skapa konspirationsteorier. Vem är då dessa pensionerade professorer som producerar data för konspirationsteorier? Jag känner åtminstone ingen. Vad har klimatskeptiker med skiddopning att göra? Vilka är dessa klimatskeptiker som tror att jorden är platt och vilka är de forskare som försöker överbevisa dem därom? Jag känner talrika andra klimatskeptiker, men ingen av oss har några problem med att acceptera att jorden inte är platt.

Tidigare chefredaktören Susanna Landor sade också för en tid sedan att ”HBL strävar efter att förmedla fakta, färska forskningsresultat och mångsidiga nyheter”. Tidningen marknadsför detta mål också i ståtliga helsidesannonser. Anser HBL att ovan anförda exempel stöder dessa strävanden?

FOLKE STENMAN pensionerad professor Helsingfors

SVAR I min krönika (25.2) skrev jag att det är svårt att argumentera mot anhängare av konspirationsteorier. Jag skrev att "de (konspirationsteoretikerna) kanske drar fram en enskild undersökning utan att nämna att den blivit motbevisad av andra forskare, citerar en pensionerad professor som gjort sina egna uträkningar, eller pekar på någon mystisk, oförklarlig detalj som inte heller forskarna kunnat förklara". Den pensionerade professorn var ett hypotetiskt exempel, fast jag kände mig inspirerad av emeritusprofessorn Jyrki Kauppinens och hans kollega Pekka Malms internationellt uppmärksammade uträkning som – i motsats till vad tusentals klimatforskare konkluderat – såg ut att visa att människan inte spelat någon väsentlig roll i klimatförändringen. Bland annat i en intervju med Yle dömde två etablerade klimatforskare ut Kauppinens undersökning.

Klimatskeptiker runtom i världen tog dock emot Kauppinens undersökning med öppna armar. Vilket också understryker en viktig poäng i min krönika, att det ligger i människans natur att ta till sig information som stöder ens egen uppfattning samt att sträva efter att ignorera motstridiga uppgifter. I skenet av vetenskapliga bevis är det dock helt enkelt felaktigt att påstå att människan inte spelat någon roll i klimatförändringen. Det uppfyller kriterierna för en konspirationsteori, en övertygelse om att den etablerade sanningen är falsk, och att forskarna är med i en sammansvärjning som döljer fakta.

I min krönika i april 2019 jämförde jag på ett satiriskt sätt olika konspirationsteorier med den utbredda uppfattningen om att alla är dopade inom skidåkningen. Jag avsåg givetvis inte bokstavligen att alla klimatskeptiker tror att jorden är platt, men i skenet av dagens vetenskap är det lika fel att hävda att människan inte har något med klimatförändringen att göra som att hävda att jorden är platt. Det har inget direkt med skiddopning att göra, men av stilistiska skäl jämförde jag dessa felaktiga påståenden med att bland annat Rysslands landslagschef Jelena Välbe – utan konkreta bevis – hävdade att nästan alla skidåkare använder sig av en form av laglig dopning. Samtliga av de här påståendena är åsikter, inte fakta. "Världen är fylld av struntsnack och folk filtrerar allt genom sina egna värderingar", skrev jag.

Jag vill även påminna om att båda nämnda artiklar är krönikor, som har en annan stilistisk struktur, med ett mer subjektivt och, inte sällan, satiriskt tonfall, än nyhetsartiklar.