Oksanen förklarar sig: ”Det sker misstag och jag står för de misstag jag har gjort”
Pohjola-Nordens generalsekreterare och SFP:s kommunalvalskandidat i Kimitoön, Michael Oksanen, säger att han har handlat i god tro då han tagit ut kilometerersättning som han inte haft rätt till och haft egen tjänstebil utan sin arbetsgivares välsignelse.
HBL ringde upp Pohjola-Nordens generalsekreterare Michael Oksanen för att fråga om oklarheterna i hans ogrundade kilometerersättningar och leasingbilar som HBL har avslöjat.
I bokslutet 2019 har förbundet en fordring av dig innestående, 7 665 euro för bilförmån och för kilometerersättningar. Vad är det här för en fordring? – Jag har öppet sagt på förbundsmötet att det var min tabbe med tjänstebilen. Jag hade kört med bil utan att beskatta det full ut.
Hur mycket betalade Pohjola-Norden för bilen per månad? – Vi har haft flera bilar, också projektbilar som också användes av Nordjobb och i sådana ärenden. Bilkostnaderna har legat på ungefär 600 euro i månaden.
Borde du ha haft din arbetsgivares tillstånd för att ha en tjänstebil. – Som sagt. Det här är en sak som nu är rättad.
Har du betalt tillbaka fordringen som finns i bokslutet? – Ja.
Men senare under intervjun formulerar Oksanen om sitt svar på den här punkten då HBL på nytt frågar honom om han är helt säker att han har betalat tillbaka sin skuld till föreningen på 7 665 euro.
– Vi har ett avtal på gång om hur man betalar tillbaka det här. Alla vet ju om det, så summan måste betalas tillbaka.
Jag visste inte om summan tidigare förrän jag såg den i ert bokslut. Jag tror inte alls att "alla vet om det". – I styrelsen vet de om att jag har en skatteskuld och också förbundsmötet vet eftersom bokslutet var uppe där och revisorn vet. Saken ska redas upp och så kommer att ske.
I den skatterevision som har gjorts påtalas bilförmånen. Där står att du dessutom har tagit ut full kilometerersättning. Enligt skattmasen lyfte du under 2018 och 2019 nästan 8 000 euro i ogrundade kilometerersättningar. Varför gjorde du så? – Jag har också egna bilar som jag har kört med. I och med att bilen som leasats av Pohjola-Norden är en firmabil vars bränslekostnader jag står för själv, har jag rätt att ta ut en viss kilometerersättning. Men jag visste inte vilken ersättning. Jag har klarerat saken med skattemyndigheterna. Det sker misstag och jag står för de misstag jag har gjort.
Hade du bilförmånen också 2015 och 2016? – Vi hade nog några bilar då också. Vi hade sponsoravtal med Volvo, men jag hade ingen bilförmån i mitt avtal.
Pohjola-Norden är en förening som verkar i huvudsak på skattebetalarnas pengar. Hur tycker du att det ser ut att chefen har tagit ut en bilförmån som inte är godkänd av styrelsen? Borde du ha fattat att du inte kan lyfta km-ersättning avsedd för folk som använder sin egen bil i jobbet medan du körde en bil som din arbetsgivare betalar? – Som jag redan sade har jag redovisat den här biten. Efter det här har inga felaktiga kilometerersättningar lyfts och det senaste året har man ju inte ens kunnat röra på sig.
I Michael Oksanens ursprungliga direktörsavtal finns en klausul om att han måste få in 100 000 euro i externa sponsorpengar utöver de sedvanliga finansiärerna under första halvan av året. Nådde han inte det målet skulle han gå ner i lön den andra halvan av året.
Först säger Oksanen till HBL att han fick ett nytt arbetsavtal 2016 under styrelsenordförande riksdagsledamoten Anne-Mari Virolainens (Saml) tid och att sponsringskravet därmed slopades. Då HBL kontrollerar om uppgiften stämmer med Virolainen säger hon att hon inte har någon som helst minnesbild av att så skulle vara fallet. Virolainen säger att avtalet i så fall måste finnas som en punkt i styrelseprotokoll och tilllägger att bevisbördan över att hon skulle ha skrivit under ett nytt avtal ligger hos Oksanen.
HBL ber Oksanen mejla avtalet och han sänder det. Men i strid med vad han först uppgav, är avtalet inte uppgjort under Virolainens tid, utan är undertecknat i juni 2018 av Virolainens efterträdare på ordförandeposten, centerriksdagsledamoten
Katri Kulmuni (C) och numera avlidna riksdagsledamoten Maarit FeldtRanta (SDP).
Flera personer, bland andra tidigare styrelseordföranden Anders Rusk som anställde Oksanen, uppger att Oksanen under rekryteringsprocessen lät förstå att han galant kommer att lyckas håva in utomstående sponsormedel. Men så beskriver Oksanen inte saken i dag:
– Redan vid anställningsintervjun sade jag att jag hade önskat att inte bli tvungen att springa in sponsorpengar. Jag har sett sådant på annat håll. Den biten är inte lätt och fordrar jättemycket arbete, säger Oksanen.
I det nya arbetsavtalet från 2018 är kravet på att han måste hitta utomstående sponsorer slopat.
Jag har tittat på dina taxeringsuppgifter. Hur förklarar du att du har haft klart högre förvärvsinkomster 2016 och 2017 innan du fick ett nytt arbetsavtal som befriar dig från kravet att ta in sponsorpengar? – 2015 följde vi den gamla verksamhetsmodellen och jobbade i enlighet med den. Men efter det har det varit omöjligt att få några sponsoravtal eftersom vi inte längre hade den typen av verksamhet.
Borde du ha fått det avtalat svart på vitt för att försäkra dig om att löneutbetalningen hade blivit rätt också till pappers? – Jag har handlat i god tro och tänkt att det man kommer överens med folk är okej. Om så här är fallet jag varit stollig och lärt mig en läxa.
Har du 2016 och 2017 betalat 4 800 euro för mycket lön till dig själv per år?
Vi har ett avtal på gång om hur man betalar tillbaka det här. Alla vet ju om det, så summan måste betalas tillbaka. Redan vid anställningsintervjun sade jag att jag hade önskat att inte bli tvungen att springa in sponsorpengar. Jag har sett sådant på annat håll. Den biten är inte lätt och fordrar jättemycket arbete. Michel Oksanen
Jag har handlat enligt den dealen att jag får lön enligt vad vi har kommit överens om. Med styrelsen var det tal om att verksamheten skulle förändras. De diskussionerna var muntliga ända tills vi fick alla beslut tagna och alla papper skrivna.
Efter att ha läst sina intervjusvar kommer Oksanen med ett kompletterande: Han skriver att organisationen 2016 fick 170 000 euro av Cimo och 2017 två gånger 95 000 euro Nordplus-bidrag och ett projektunderstöd av Undervisnings- och kulturministeriet. Oksanen anser att det här är frågan om "ny finansiering" som inte funnits tidigare.
Jag har också talat med folk som klagar över att Pohjola-Norden inte betalar räkningar inom utsatt tid och att redovisningar lämnas in för sent. Tidigare styrelseordföranden Anders Rusk som anställde dig berättade hur han fick en stämningsansökan på halsen för att hans namn inte ströks ur Patent- och registerstyrelsens handlingar fast han flera gånger bad dig göra det. Varför sker sådant här slarv? – Anders Rusk-grejen tar jag helt på mig. Det skedde då jag höll på att starta upp mitt jobb. Jag har bett honom om ursäkt. Vad gäller redovisningar har jag ingen aning. Senast höll vi på och filade på en redovisning till Svenska kulturfonden. Alla kan vi begå misstag och vi har haft ombyte av folk och det ena och det andra. Vi försöker göra saker så gott vi kan. Det stämmer att fakturor ibland har betalats för sent. Alla räkningar kommer på ett eller annat sätt till mig, men jag sitter inte och sprättar kuvert. Misstag händer.
Det finns också medlemmar och andra
som anser att det har bjudits på för mycket alkohol under din tid som generalsekreterare?
– Det låter inte trevligt. Vi har ingen större representation. Under den tid jag har varit generalsekreterare har vi inte haft sådan verksamhet där det skulle ha bjudits på alkohol annat än måltidsdrycker och en välkomstdrink. Men det har jag sagt tidigare och det står jag fast vid: Det man gör som privatperson efter tillställningar, det måste människor få göra.
Du får också kritik för att ha jobbat mycket på distans redan innan pandemin och för att inte vara på plats på kansliet? – Redan innan coronan hade jag rätt att jobba på distans. Det stämmer att jag har varit lite på kontoret. Jag har rört på mig mycket på fältet. Jobbar man nordiskt finns det också ett behov av att resa vilket tar tid. Om det finns elaka tungor som anklagar mig för att sitta hemma och ingenting göra, handlar det om att jag också är politiskt aktiv. Men till exempel då jag ställde upp i riksdagsvalet 2019, godkände styrelsen att jag kunde göra det trots att jag var generalsekreterare.
Michael Oksanen vill inte säga varför han måste betala tillbaka pengar till sin förra arbetsgivare FSI.
– Frågan är slutbehandlad. Det handlade främst om att det fanns en oenig linje mellan styrelsen och mig. Det var inte fråga om några ekonomiska oegentligheter.
Varför blev du tvungen att betala tillbaka pengarna om det inte var frågan om ekonomiska oegentligheter? – Det är klarerat och något som vi gjorde upp i god anda med styrelsen när jag slutade där.
Då HBL ber honom precisera det femsiffriga beloppet avböjer han.
Kan du säga vad du använde FSI:s pengar till? – Det handlar inte om att använda pengar, utan om en process där vi hade en helt olika syn på situationen. Jag vill påpeka att alla räkenskaper också där är kontrollerade, granskade och godkända, säger Oksanen.