IOK vägrar se Kinas politiska vaccinspel
Då Kina erbjuder sig att bistå med vacciner inför kommande OS borde varningsklockorna ringa hos Internationella olympiska kommittén. Men IOK ser inte genom den politiska dimridån utan fortsätter blunda för de kinesiska brotten mot mänskliga rättigheter.
I torsdags meddelade Internationella olympiska kommitténs (IOK) omvalda ordförande Thomas Bach att Kina erbjudit sig att bistå med vaccindoser mot covid-19 för idrottarna för att OS i Tokyo i sommar och OS i Peking om ett år ska kunna genomföras.
– IOK har fått ett godhjärtat erbjudande från Kinas olympiska kommitté, som arrangerar vinterOS och Paralympics i Peking 2022, om att bistå med ytterligare vaccindoser till deltagare i både Tokyo 2020 och Peking 2022, sade Bach då han berättade nyheten.
Bachs ord ska inte ses som något annat än en idrottsledares välvilliga stöd till ett rätt genomskinligt försök att skapa goodwill och skifta fokus.
Kinas erbjudande är långtifrån godhjärtat.
Det är ett försök att putsa den egna imagen, att skapa positiva vibbar inom idrottsvärlden och det är ett typiskt exempel på sportswashing.
Under de senaste månaderna och veckorna har röster höjts för att OS inte ska få genomföras i Kina nästa år.
Människorättsorganisationer har redan en längre tid uppmärksammat situationen i Kina där regimen inte bara förföljer och förtrycker den muslimska minoriteten uigurerna. Uigurerna placeras i omskolningsläger som enligt Amnesty kan likställas med koncentrationsläger.
I lägren respekteras inte uigurernas grundläggande rättigheter, de är undernärda, de utsätts för sexuella övergrepp, de tvångssteriliseras och de mördas.
I USA, Kanada och Australien har debatten intensifierats på sistone och allt fler röster höjs nu för att länderna ska bojkotta OS om tävlingarna inte flyttas från Peking.
Att tillåta Peking stå värd för ett av världens största idrottsevenemang kommer med stor sannolikhet att ses som att omvärlden godkänner den kinesiska regimens förtryck. Med internationell uppbackning är det lätt för regimen att legitimera sina koncentrationsläger och sin systematiska förföljelse.
IOK och de nationella olympiska kommittéerna ska absolut inte ta emot den här sortens hjälp av Kina. Det som Bach kallar för "ett godhjärtat erbjudande” är i verkligheten korruption och en högst politisk handling.
Bach och andra olympiska ledare har i tid och otid upprepat sitt blåögda mantra att idrott och politik inte hör ihop då frågor om mänskliga rättigheter tagits upp. Men då politiska krafter nu vill påverka den allmänna opinionen och göra något som gynnar IOK ser Bach och hans hejdukar inga som helst problem med att blanda idrott och politik med lite korruption som extra krydda.
Eftersom varken IOK eller nationella olympiska kommittéer verkar vara alltför villiga att fördöma människorättssituationen i Kina ser det ut som om pengarna måste ta makten.
Då internationella ishockeyförbundet IIHF med ordförande René Fasel i spetsen vägrade flytta herrarnas VM-turnering från Belarus klev sponsorerna till slut fram och slog näven i bordet. Först då Škoda och några andra samarbetspartner hotade med att dra bort sina pengar böjde sig IIHF och fråntog värdskapet från diktaturens Belarus.
Blickarna riktas nu därför mot Coca-Cola, Airbnb, Allianz, Bridgestone, General Electric, Samsung, Visa, Toyota och andra samarbetspartner.
Frågan de ska ställa sig är om de vill vara med och understöda de grova brotten mot mänskliga rättigheter eller om de vill vara med och skapa en bättre värld.
Frågan är inte om Internationella olympiska kommittén ska ta emot vacciner från Kina. Frågan är när IOK ska frånta Kina OS-värdskapet.