Huawei är inte ett vanligt bolag

Förra veckan avslutades förhandlingarna i förvaltningsrätten om Huaweis överklagan mot beslutet att utesluta bolaget från 5G-processen i Sverige.

Post- och Telestyrelsen (PTS), efter samråd med Säpo och Militära underrättelse- och säkerhetstjänsten, anser att de kinesiska bolagen Huawei och ZTE inte klarar kraven på den skärpta lagen om elektronisk kommunikation. En tillståndsinnehavare måste kunna antas att inte använda 5G på så sätt att det orsakar skada för svensk säkerhet.

Under förhandlingarna beskrev PTS lagen som kompromisslös. Säpo konstaterade att en angripare som finns på insidan har lättare att slå mot Sveriges säkerhetsintressen, som att stänga ned tågtrafik och lamslå räddningstjänst och polis.

Huawei försökte i rätten argumentera för att det är ett bolag som alla andra. För Huawei finns inget problematiskt med Kina, i alla fall är det inget som berör Huawei. Problemen med den kinesiska säkerhetslagen, som tvingar bolag och medborgare att göra vad statens säkerhetstjänster ber om, försökte dyrköpta nordiska advokatbyråer trolla bort under förhandlingarna.

Men det är en illusion, i Kina är det ytterst kommunistpartiet och Xi Jinping som bestämmer. Om någon glömmer det blir denne påmind på ett inte särskilt diskret sätt, fråga Kinas tredje rikaste man Jack Ma vad det innebär.

Huawei är dessutom inte ett bolag, som till skillnad från Jack Mas Alibaba, har ådragit sig Xi Jinpings onda öga. Tvärtom, så är banden mellan PLA, Folkets befrielsearmé, och bolaget intima.

Grundaren Ren Zhengfei började sin karriär som PLA-forskare. Hans dotter Meng Wanzhou, företagets CFO, greps av kanadensisk polis 2018 efter att USA begärt henne utlämnad för brott mot Iran-sanktionerna. Hon är kvar i bekväm husarrest i Kanada under pågående juridisk maratonprövning. Kina svarade direkt med att gripa två kanadensiska medborgare, Michael Kovrig och Michael Spavor. De har hållits i tortyrliknande förhållanden och anklagas för spioneri. Rättegångarna har hållits bakom stängda dörrar, men dom har ännu inte avkunnats. Gripandet och rättegångarna är allmänt betraktade som ren utpressning mot Kanada för fallet Meng Wanzhou.

Huawei pekas nyligen ut i en nederländsk säkerhetsskandal, enligt en tidigare inte publicerad rapport från 2010 hade Huawei obegränsad tillgång till telefonsamtal som gjordes hos den ledande teleoperatören KPN, inklusive premiärministerns. Huawei förnekar detta, men KPN använder sig inte av Huawei i sin 5G-utbyggnad.

Ett tredje exempel är ”bomullsattacken” när västerländska bolag, som inte använder bomull från misstänkt tvångsarbete i Xinjiangprovinsen, utsattes för bojkotter så plockades bolagens appar bort av Huawei. Så nej, Huawei är inget vanligt bolag. Ytterligare ett skäl att säga nej till Huawei är det strategiska närmande som sker mellan Kina och Ryssland.

När Sveriges riksdag inte längre utesluter ett väpnat angrepp släpper man helt enkelt inte in kinesiska statens förlängda arm i viktig infrastruktur. Den nya svenska lagen är tydlig, så Huawei kommer att förlora eftersom det inte kan antas att bolaget kan eller ens vill stå emot framtida kinesiska påtryckningar.

"Ytterligare ett skäl att säga nej till Huawei är det strategiska närmande som sker mellan Kina och Ryssland."