Pohjola-Norden beviljade inte ansvarsfrihet för Oksanen
Styrelsen fick ansvarsfrihet, men inte förra generalsekreteraren.
Pohjola-Nordens högsta beslutsorgan, förbundsmötet, beslutade att inte bevilja ansvarsfrihet för den tidigare generalsekreteraren Michael Oksanen.
Beviljande av ansvarsfrihet innebär att ett samfund avsäger sig möjligheten till ersättningsanspråk på ansvarspersoner. En förening kan låta bli att bevilja ansvarsfrihet om en person har förorsakat organisationen stor skada. Beslutet innebär att samfundet senare kan skrida till rättsliga åtgärder mot den som inte har beviljats ansvarsfrihet.
Utredningsmannen Markus Nylund från Ernst & Young presenterade för förbundsmötet kort sin granskning. Styrelsen fattade beslut om utredningen efter HBL:s avslöjande om hur den före detta generalsekreteraren Oksanen hade använt föreningens medel på felaktiga grunder och för egen vinning.
Utredningsmannen: Oksanen fick mer lön än han hade rätt till
Nylund bekräftade det som HBL avslöjade redan i mars:
– Michael Oksanen har i strid med sitt arbetsavtal tagit en bilförmån. Han har också på föreningens bekostnad betalat ut kilometerersättningar som om han skulle ha använt egen bil. I Oksanens arbetsavtal fanns en målsättning om sponsorer. Vår tolkning är att han inte har nått upp till de målen och därmed har han fått för mycket lön, sade Nylund.
Markus Nylund påpekade dessutom att Oksanen lyfte avtalsenliga löneförhöjningar, trots att det uttryckligen stod i hans avtal att han inte hade rätt till det. Oksanen borde ha tagit upp saken med styrelsen men gjorde det inte.
Hemlighöll dokument från styrelsen
Utredningsmannen poängterade också att Oksanen lät bli att delge styrelsen revisionsprotokoll och inte heller berättade för styrelsen att föreningen blev föremål för en skatterevision.
Pohjola-Nordens styrelseordförande, riksdagsledamoten och borgmästarkandidaten i Helsingfors, Juhana Vartiainen (Saml), medgav att kutymen där Pohjola-Norden har en ledande politiker som galjonsfigur och ordförande, har inneburit att ordföranden inte har haft tid att verka som operativ övervakare.
– Vårt regelverk har inte hittills varit tillräckligt strikt, men vi har fattat beslut om ny ekonomi- och anskaffningsstadga. Utöver att vi har ingripit i vad som har skett, har vi förhindrat att vi i framtiden ska kunna råka ut för motsvarande, sade Vartiainen.
Larserik Häggman, ordförande för Pohjola-Norden i Helsingfors, kritiserade i ett anförande styrelsen och förundrade sig över att styrelsen inte har hållit fältet uppdaterat om oegentligheterna. Häggman påpekade att medlemmarna har varit tvungna att enbart ty sig till presssen för att få information.
Susanne Sjöblom ordförande för Pohjola-Norden i Lojo, ansåg att förbundet borde göra rättsak av fallet.
– Det har stått klart att det inte var första gången han (Oksanen) har använt sin arbetsgivares medel fel. Vi borde skrida till rättsliga åtgärder. Dels skulle vi göra det i avskräckande syfte, dels för att försäkra oss om att få tillbaka de pengar som föreningen har förlorat, sade Sjöblom.
Vartiainen försvarade sig med att händelseförloppet har varit pågående under våren och han ansåg att det hade varit svårt att informera om saker och ting innan förbundet nyss utsåg en ny tillförordnad generalsekreterare.
– Dessutom är det nuvarande medielandskapet krävande. Men jag vill inte kritisera medierna. Tvärtom är jag mycket tacksam över det arbete HBL har gjort och som har främjat vårt jobb och har varit bra för Pohjola-Norden, sade Vartiainen.
Apropå kravet på att föreningen borde polisanmäla fallet, sade Vartiainen att det är något föreningen ännu ska fundera på och att det möjligtvis kan komma beslut om saken efter nästa styrelsemöte. Som HBL tidigare har berättat, har det rått oenighet i styrelsen om Oksanens agerande borde polisanmälas.
Såväl styrelseordförande Juhana Vartiainen som vice ordförandena Christel Liljeström och Mikkel Näkkäläjärvi, återvaldes av förbundsmötet.