Morddömd anklagar domaren för jäv

Mamman som dömdes för mordet i Eckerö och hennes advokat tänker överklaga tingsrättens dom, och anklagar domaren för jäv.

– Domaren Pia Jacobsson i rättegången om mordet i Eckerö var jävig och därför bör handläggningen tas om med en annan domare. Det säger advokat Markus Hamro-Drotz, ombud för mamman i rättegången.

Det var i onsdags som Ålands tingsrätt gav sin dom i fallet där två kvinnor åtalats för branden i Eckerö på Åland i slutet av fjolåret. En man, mammans ex-man, miste livet i branden.

Båda kvinnorna dömdes för mord, den ena kvinnan till livstidsfängelse och den andra kvinnan till elva års fängelse.

Hamro-Drotz säger att han bara hunnit skumma igenom domen, men att de avser att överklaga till hovrätten.

– Primärt vill vi återförvisa ärendet till tingsrätten för ny handläggning, säger han.

Involverad i vårdnadstvisten

Hamro-Drotz och hans klient gjorde en så kallad jävsinvändning den 29 april, direkt efter att det stod klart att tingsdomare Pia Jacobsson skulle döma i rättegången.

– Pia Jacobsson var involverad i vårdnadstvisten mellan min klient och målsägande och är därför enligt oss inte ojävig, säger Hamro-Drotz.

En annan domare som tog ställning till invändningen kom dock fram till att Jacobsson inte var jävig. Om hovrätten går på Hamro-Drotz och hans klients linje tas hela handläggningen om från noll i tingsrätten, med en annan domare.

– Det är den första grunden för överklagande. Den andra grunden är att vi besvärar oss mot tingsrättens beslut, säger Hamro-Drotz.

Domarjäv är enligt Markus Hamro-Drotz inte ovanliga.

– Hovrätten får först ta ställning till jävsfrågan, och om de kommer fram till att domaren var jävig behöver de förstås inte ta ställning till besväret.

Den andra åtalades ombud advokat Riikka Nyström säger att de inte kommer att överklaga med domarjäv som grund.

– Jag har inte hunnit läsa igenom domen eller prata med min klient ännu. Jag utesluter inte att vi överklagar, men det beror på hur min huvudman ser på saken.