Unga teknikföretag faller på kompetensbrist

UTBILDNING Finland och Sverige rankas internationellt högt som innovationsländer. Avspeglar detta tillväxten av expansiva unga teknikföretag? Nej, svarar svenske ekonomen Peter Tovman, och framför följande hypotes ”Konsekvensen är förlorade möjligheter till ekonomisk tillväxt och han framhåller därför behovet att Finland och Sverige samverkar” (HBL 11.6). Jag framför här en konkurrerande hypotes ”Problemet är undermålig utbildning på högskole- och universitetsnivå. Unga teknikföretag faller på kompetensbrist om var teknikens gränser är globalt sett på grund av den låga skolningsnivån.”

I senaste QS World University Rankings 2022 är det bästa universitet i Finland, Helsingfors universitet, på plats 104 medan Lunds Universitet fått placering 87. Om hypotesen med undermålig skolning gäller borde våra myndigheter ansvariga för universitets- och högskolestudier ”Fråga Lund”. Det ser definitivt ut som att allt mera har satsats på kvantitet framför kvalitet, både i Finland, men även i Sverige.

Peter Tovman för fram följande ”Exempelvis i teknik, finansiering, kompetens och marknad. I realitet är somliga unga teknikföretag bolagiserade forsknings- och utvecklingsprojekt. Man är tvungen att bolagisera för att kunna finansiera verksamheten, exempelvis inom läkemedelsutveckling med sina betydande utvecklingskostnader. Kanske även marknadsnotera det unga teknikföretaget för fortsatt finansiering. Fallgroparna är betydande”.

Men om orsaken inte är det han för fram, utan bristerna i kompetens både när det gäller teknik, och om marknaden är som han säger ”många unga teknikföretag når inte marknaden eller expansion”, så bör detta utredas. Förhoppningsvis är orsakerna inte de som här framförs. Bör inte Helsingfors universitet sätta som mål att vara bland de 80 bästa, alltså nå målet som Köpenhamns universitet har nått, plats 79?