Just som vi informerats om att det ska bli lättare att resa (välsignat av riksdagens social- och hälsovårdsutskott) kommer regeringen med kontrabesked: Glöm det!
Finland har slagit in på en obegriplig väg genom att försvåra resandet med order och kontraorder. Och det verkar dessvärre ha väldigt lite med smittskydd att göra.
”Om medborgarna inte längre förstår meningen med begränsningarna tror jag inte man kan förvänta sig att de följer lagen”, säger Ålands lantråd Veronica Thörnroos (Åländsk Center) i en intervju på hbl.fi.
Den åländska självstyrelseledaren kommenterar de ytterligare skärpta gränskontroller som kom som en blixt från klar himmel i början av veckan. Just som vi informerats om att det ska bli lättare att resa (välsignat av riksdagens social- och hälsovårdsutskott) kommer regeringen med kontrabesked: Glöm det! Kriterierna ska skärpas för så kallade gröna länder, trots att det per definition borde vara fritt att resa till Finland från dem.
Men nix box. Enligt regeringens nya förordning ska man ha särskilda skäl och dessutom får incidensen vara högst 10 de senaste 14 dygnen också för gröna länder, i stället för 25 som riksdagen välsignat – vilket också det är betydligt striktare än det EU föreslår i sin harmonisering, en incidens på 50.
Enligt uppgift bröt regeringen arm under många timmar inför beslutet och det är ingen hemlighet att varken SFP eller Centern tror på den här linjen.
På torsdagen följde en ny session av interna regeringsöverläggningar som resulterade i ytterligare ett besked och ett halvt steg tillbaka från den striktaste linjen: från och med 26 juli ska inresandet bli lättare igen.
”Vi kan konstatera att vi i regeringen ser olika på situationen”, säger SFP-ledaren Anna-Maja Henriksson.
Det tröstar föga dem som drabbas. På Åland, som månar om turismen och rederinäringen, är beslutsfattarna så uppbragta att de kontaktat Justitiekanslern och därtill kräver de ansvariga ministern Krista Kiurus avgång (SDP). Den åländska ledaren Thörnroos varnar även för civil olydnad.
”Vi vill alla att coronaviruset ska hållas under kontroll, men det måste finnas sans och balans i besluten, och det finns det inte i dagsläget”, säger hon.
Det är lätt att hålla med. Det är en obegriplig väg Finland slagit in på och har av allt att döma lite eller ingenting med smittskydd att göra.
Institutet för hälsa och välfärd, med lagstadgad skyldighet som expertinstitution när det gäller smittskyddet, har inte konsulterats i förväg när Social- och hälsovårdsministeriet landat i incidensgränsen på 10. I sina utlåtanden till riksdagen konstaterade institutet att en incidensgräns på 25 är tillräcklig och redan i sig väldigt försiktig.
Världshälsoorganisationen WHO gick visserligen ut med en varning häromdagen om att inte lätta på restriktioner för lättvindigt i tron att pandemin är över. Det man då ska komma ihåg är att WHO talar om läget globalt. I Finland har över 60 procent av befolkningen vaccinerats och vi uppnår snart flockimmunitet.
Låt vara att det också kommer rapporter om att vaccinet inte biter lika bra på deltavarianten, eller att EU:s smittskyddsmyndighet ECDC gett ut en varnande rapport om en ny våg i höst: Grejen är inte att sticka huvudet i sanden och låtsas att coronaviruset inte existerar.
vi måste lära oss leva med viruset, för det försvinner inte i första taget. Läget nu är inte detsamma som i fjol när det slog till. Vi har så oerhört mycket mer kunskap och vi har vaccinerna. Vi ska fortsätta vara försiktiga men vi kan inte sluta leva eller stänga in oss i en orealistisk förhoppning om noll risk.
Hellre borde Finland jobba för att göra det lättare för oss allesammans att hålla styr på viruset genom exempelvis lättillgängliga test i ett gemensamt system för hela landet. Nu varierar tillgången på test regionalt, och det som på kort sikt kan te sig ekonomiskt förnuftigt kan i slutändan resultera i en saftig räkning för ett nedstängt och avhängt samhälle.
Coronaviruset kan angripa samhällskroppen på fler än ett sätt, och det bär regeringen ett politiskt ansvar för.