Regeringen har öppnat Pandoras ask genom coronaintyget
CORONAINTYG Coronaintyget är ett tveeggat svärd. Den pragmatiska nyttan är uppenbar, men bieffekterna har kommit i skymundan. På luciadagens morgon krävde Luckans personal i Borgå coronaintyg samt id (i praktiken personbeteckning) med motiveringen ”alla gör det” och ”ungdomar har missbrukat passet” etcetera.
Dessa förklaringar står i strid med anvisningarna som säger: ”Om det uppstår betydande misstankar om kundens eller deltagarens identitet, ska kundens/deltagarens identitet kontrolleras utifrån ett identitetsbevis i samband med kontrollen av coronapass.”
När man står med ett barn för att komma in till luciasången är betydande misstankar enbart sårande. Vårt ömsesidiga förtroende har i alla fall fått sig en törn, och för personalen måste det vara motbjudande att agera bevakningsfirma.
Samma kväll kunde vi delta i den fina luciakröningen i Helsingfors domkyrka. Utan intyget hade det knappast varit möjligt. Denna gång krävdes inte id för att komma in. (Enligt kyrkolagen kan man inte kräva hälsopass när det är fråga om en ”förrättning som kan jämställas med gudstjänst”).
Jag tror inte familje- och omsorgsminister Krista Kiuru och resten av regeringen har begrundat de långsiktiga effekterna. Ett vanligt idkort har personbeteckning på samma sida som fotografiet, risken för identitetsstöld ökar. Intyget kommer att försämra förtroendet mellan människor när vi tvingas visa våra hälsouppgifter för okända eller halvbekanta vid simhallens dörr. Ett tydligt förlöjligande och dehumanisering har slagit rot när majoriteten börjar tala om ”foliehattar”.
Värst är att vi nu har en ny grupp papperslösa på tiotusentals ovaccinerade, som i praktiken utestängs från tjänster de själva betalt med skattemedel. Det här måste ju stå i strid med grundlagens sjätte paragraf som också nämner hälsotillstånd – eller hur justitieminister AnnaMaja Henriksson?
Dessa människor kanske är allergiska mot vaccin, får fertilitetsbehandling, ammar, har kroniska smärtor, nedsatt immunförsvar, oregelbunden mens eller ett par tickande tumörer i prostatan. Eller så vill hen bara utnyttja grundlagens sjunde paragraf – ”rätten till liv, personlig frihet och integritet”. I mitt tycke alldeles giltiga orsaker att ännu tveka då långsiktig uppföljning saknas.
Social- och hälsovårdsministeriets lagförslag (på finska) den 17 december skulle tillåta coronaintyget ganska okontrollerat. Tidigare drevs det i första hand av restaurangbranschen, men nu talar man om allmänna publikutrymmen, gym, utrymmen för idrott och hobbyer, nöjesparker, museer, utställningsutrymmen, kulturinrättningar med mera.
Det skapar farhågor om vår samhällsutveckling när också grundlagsutskottet har drabbats av aktiv tystnad. Regeringen har öppnat Pandoras ask, och framtiden får utvisa vilka samhällsvirus som kom ut.