Restaurangägare misstänkt för eldsvådan i Borgå

Eldsvådan som härjade i Gamla stan i Borgå i augusti kan leda till stränga straff. En av de misstänkta är restaurangens ägare som nu riskerar fängelsestraff.

Inga liv gick förlorade, men eldsvådan som orsakade stora skador på en av de historiska byggnaderna i Gamla stan i Borgå i augusti är ändå en tragedi av stora mått.

Två företag fick lägga lapp på luckan, vilket drabbar både ägarna och personalen.

En bostad totalförstördes. Samtidigt misstänks en knapp handfull personer för brott i samband med eldsvådan. Brottsrubriceringarna lyder grovt vållande av allmän fara, byggnadsförseelse, räddningsförseelse och miljöförseelse.

Tidigare har det framkommit att det finns personer i ansvarsställning bland de misstänka – endera har de arbetat där eller varit i arbetsgivarställning.

Förundersökningsledaren, kriminalkommissarie Freddie Cederlund, uppger på måndagen till Östnylands reporter att Meat Districts ägare är en av de brottsmisstänkta personerna. Cederlund uppger även namnet på den brottsmisstänkta ägaren, men då ÖN tar kontakt kommer beskedet att "restaurangen har fem ägare".

– Hen har nog hörts om saken. Personen har ett ansvar som arbetsgivare, och hen har drivit verksamheten, säger Cederlund.

Grovt vållande av allmän fara

En eventuell fällande dom kräver flera steg. Förundersökningen måste, om den inte läggs ned, skickas till åklagaren för åtalsprövning, varefter åklagaren ska fatta beslut om att väcka åtal. Därefter krävs ännu dom från tingsrätten och sannolikt ännu från hovrätten. En fällande dom kan också vara i en lindrigare form än polisen kommit fram till.

Hur det hela slutar är alltså mycket oklart.

Angående den misstänkta ägaren handlar det, nämner Cederlund, om den grövsta brottsrubriceringen – alltså grovt vållande av allmän fara. Det är ett allvarligt brott där en en fällande dom ger mellan 4 månader och 4 års fängelse. Personen misstänks också för ett par av de lindrigare brottsrubriceringarna.

En fällande dom kan också påverka utbetalningarna från försäkringsbolagen, sannolikt i efterhand genom krav på återbetalning.

– Normalt betalar försäkringen oberoende av om det finns rätt att få ersättning. Efteråt kan de kräva att de ansvariga betalar ersättning. Det är det vanliga i brottsärenden, säger Cederlund.

I nuläget repareras och restaureras den brandskadade byggnaden.