Rekordmycket tilläggstid i VM – toppdomare har förklaring
Fifa har fått mycket kritik för det mesta knutet till VM i Qatar, och det med rätta. Även mängden tilläggstid i matcherna har vållat debatt men elitdomarcoachen Mattias Gestanius tycker att det är en enbart positiv sak.
Ett av de hetaste samtalsämnena i VM så här långt har varit den exceptionellt långa tilläggstiden. Vi har sett fjorton, tio, och åtta minuters tilläggstid i både första och andra halvlekar och matcherna har i snitt varit klart längre än 100 minuter.
Det har förvånat många hemma i tv-sofforna. Men inte Mattias Gestranius, elitdomarcoach på Bollförbundet och tidigare toppdomare.
– Det här är helt i linje med vad Fifa och Uefa vill se. Under de senaste åren har man varslat domarna om att matcherna innehåller för mycket död tid. Man vill förlänga tiden bollen är i spel, säger Gestranius.
Det vanliga brukar vara tre till fyra tilläggsminuter i andra halvlek. I Qatar har vi sett åtminstone det dubbla i så gott som alla matcher hittills.
Enligt Gestranius har Fifa uppmanat domarna att vara noggranna med hur länge byten, skadeavbrott och VAR-granskningar tar och sedan lägga till precis så mycket tid som gått till spillo.
– Detsamma gäller spelförstörande moment som till exempel maskning och fördröjning av spelet.
”Fotbollen vinner”
Målvakter som tar en minut på sig att slå en inspark eller spelare som fejkar skador för att skapa ett längre avbrott i matchen har blivit vardagsmat inom toppfotbollen. Att utöka tilläggstiden är ett sätt att få bukt med problemet, enligt Gestranius.
Hur förändrar det matchernas karaktär?
– De blir mera sportsliga. Saker som folk ogillar att se, till exempel maskning, försvinner eller blir åtminstone mindre effektivt. De som betalar för att kolla på matcherna betalar ju för att kolla på när det spelas. Dessutom blir matcherna mer rättvisa.
Mängden tilläggstid har säkert förvånat många åskådare, men Gestranius är 99 procent säker på att domarna meddelat lagen om att matcherna kan komma att bli längre än vanligt under VM i Qatar.
– Samtidigt är det här inte någon ny sak. Vi har sett rejält mer tilläggstid i en del matcher i Champions League i år, uppemot tio minuter.
Personligen tycker Gestranius att en lägre tröskel för att ge rejält med tilläggstid är ett steg i rätt riktning.
– Fotbollen vinner på det, vilket alltid är bra. Det påverkar inte heller matchlängden alltför mycket, så länge det inte blir 45 minuter tilläggstid. Men det är ändå inte jättestor skillnad om tilläggstiden är 5 eller 12 minuter lång.
Den faktiska speltiden, det vill säga tiden bollen är i spel, är ungefär 60 minuter i en fotbollsmatch. Det har pratats om att fotbollen borde tillämpa effektiv speltid och stanna matchklockan vid varje avbrott, just på grund av alla spelförstörande moment.
Ett förslag är att förkorta matcherna till 60 minuter och tillämpa effektiv speltid.
Mattias Gestranius tycker ändå att det konceptet man tillämpar i VM är ett bättre val.
– Man ska aldrig säga aldrig. Det som tillämpas just nu kan förstås vara ett steg på vägen mot en övergång till effektiv speltid. Problemet är att det då skulle bli svårare att planera, eftersom man inte på samma sätt kan förutspå hur länge en match tar.
Fasthållningar lönar sig inte
Gestranius har följt domarnas framfart under VM i Qatar. Hittills är han nöjd med vad han har sett.
– Vi har haft en bra standard på domarna. VAR är såklart något som fortfarande väcker känslor hos många.
En sak han har lagt märke till är att domarna har varit hårdare när det kommer till fasthållningar i straffområdet. I matchen mellan Argentina och Saudiarabien fick Argentina en straff tilldömd efter en fasthållning i samband med en hörna. Även Polen tilldelades en straff mot Mexiko då Robert Lewandowski hölls fast i straffområdet.
– Det är också en form av spelsabotage, så jag tycker det är helt rätt linje. Här spelar VAR också en viktig roll. Det lönar sig inte att ägna sig åt fasthållningar, eftersom situationer kan granskas i efterhand.
– Du spelar inte fotboll med händerna, så enkelt är det, säger Gestranius.