Spionrättegången i Sverige: 42-åringen förnekar brott
42-åringen som utpekas som huvudman i spionrättegången har endast försökt utföra sitt arbete inom svensk säkerhets- och underrättelsetjänst så gott han kunnat, hävdar försvaret. – Min huvudman har genomgående försökt lösa svåra uppgifter på bästa sätt, säger hans advokat Anton Strand i tingsrätten.
Under onsdagen var det försvarets tur att hålla sakframställan i spionmålet mot de två bröderna i Stockholms tingsrätt. Endast en kort del hålls offentligt, med anledning av de för Sveriges säkerhet känsliga uppgifter som spionmålet kretsar kring.
Även 42-åringen vill ha det så, framhåller Anton Strand i sin framställning.
– Även han är mån om fortsatt skydd av sekretessbelagt material, säger han.
Mannen, som likt tidigare under rättegången bär grå kostym, står tillsammans med sin yngre bror åtalad för att ha spionerat på Sverige i tio års tid för den ryska underrättelsetjänsten GRU.
Förnekar brott
Den äldre brodern är även åtalad för grov obehörig befattning med hemlig uppgift.
Uppgifterna som överlämnats ska de ha fått tag på via 42-åringens arbete vid Säkerhetspolisen och
Militära underrättelse- och säkerhetstjänsten (Must) vid Försvarsmakten. Den yngre brodern påstås vara den som i huvudsak skött kontakterna med GRU.
Men anklagelserna mot 42åringen förnekas både på objektiv och subjektiv grund, säger Strand.
– Det innebär i klartext att det är stridigt både vad som påstås ha skett och legala förutsättningar för ansvar beträffande olika skeenden.
Hemlig information
Mannen har under många år arbetat inom svensk statsförvaltning med säkerhets- och underrättelsetjänst, säger Strand.
– Inom arbetet har han inhämtat, upprättat och tagit del av stora mängder hemlig information på daglig basis. Arbetet har varit ytterst krävande och komplicerat och har medfört stora risker för min huvudmans personliga säkerhet.
Gällande den övervägande majoriteten av de åtgärder som mannen vidtagit i sitt arbete finns endast mycket goda vitsord, säger advokaten.
– Beträffande de anklagelser som finns mot min huvudman tillbakavisas med bestämdhet att något brottsligt ska ha skett. Min huvudman har genomgående försökt lösa svåra uppgifter på bästa sätt.
Även den yngre brodern förnekar brott.
– Han har inte skött kontakter med Ryssland, GRU. Han har inte överlämnat uppgifter till Ryssland, GRU, och han har inte mottagit någon ersättning från Ryssland eller GRU, säger 35-åringens försvarare Björn Sandin i tingsrätten.
Osäkerhet hos åklagaren
Sandin riktar bland annat in sig på åtalet mot den äldre brodern, som i första punkten åtalas för grovt spioneri i första hand, och i andra hand grov obehörig befattning med hemlig uppgift.
– Ansvarsyrkandet i första punkten som riktar sig mot brodern bygger på att uppgifter har röjts för främmande makt. Det alternativa påståendet mot brodern bygger på att uppgifter inte har röjts för främmande makt, säger Sandin.
– Det speglar enligt försvarets uppfattning en osäkerhet hos åklagaren när det gäller påståendet om uppgifter har eller inte har röjts. Det är två motstående gärningspåståenden.
Sandin understryker även att det är viktigt att rätten inte tar del av medierapporteringen runt fallet, som på grund av den omfattande sekretessen enligt försvaret flera gånger varit felaktig.
– Rätten måste vara väldigt noga med att inte ta del av rapporteringen. Det kan ske medvetet eller omedvetet, att man påverkas av vad som rapporteras, säger Sandin.