Viktigt höra argument för och emot

I HBL (14.2) fanns det insändare som berörde planerna kring området Matokallio som tarvar några kommentarer.

Stadsstyrelsen behandlade tomtreserveringen vad gäller ett nytt center för olika issporter för första gången den 29 mars 2021 och godkände reserveringen med rösterna 10–5 (det finns alltså en stadsplan för området).

Centret skulle ägas av Finlands skridskoförbund och Finlands konståkningsförbund och är nummer ett på den nationella prioriteringslistan vad gäller idrottsbyggande och finns också med på de projekt som Undervisningsoch kulturministeriet ämnar bevilja finansiering för (fyra miljoner euro preliminärt). Det är med andra ord ett viktigt projekt för dessa idrottsgrenar och deras olika klubbar och föreningar. Det finns också en tydlig jämställdhetsaspekt då många av utövarna är flickor. Idrottens röst och behov kom inte fram i HBL:s artikel (6.2).

Som tidigare statssekreterare vid Undervisnings- och kulturministeriet vet jag hur viktigt det är med förutsägbarhet och långsiktighet vad gäller kultur- och idrottssatsningar. Nu tar tomtreserveringen slut och stadsstyrelsen måste fatta beslut om den ska förlängas.

Jag är också fullt medveten om att projektet väcker starka känslor lokalt. Både för och emot. Det är naturligt i en stad som växer och där man vill ta i beaktande många olika intressen. Jag besökte därför området och träffade aktivister där den 4 februari. Det är viktigt att föra en öppen dialog och höra argumenten. Dessutom är det alltid viktigt att sätta sig in i frågor ordentligt och det gör man bäst på ort och ställe.

Jag har konstaterat att det är viktigt att veta om och i så fall vad har ändrats sedan den senaste reserveringen gjordes 2021. Detta gäller bland annat finansieringen och alternativa ställen för ett center. När det gäller alternativa ställen (exempelvis Nordsjö) är utmaningen tidtabellen. En stadsplaneringsprocess i Helsingfors tar lätt några år plus troliga överklaganden så vi kan tala om en process på 5–8 år innan det finns en ikraftvarande stadsplan (ofta räknar intressenter med till och med tio år för processen). Men det är relevant att granska alternativa platser och vad de skulle betyda för projektets tidtabell och realism.

Eftersom SFP inte är representerade i kultur- och fritidsnämnden har vi inte haft möjlighet att följa den politiska diskussionen lika intensivt. Vi kommer att noggrant analysera ärendet då det landar på stadsstyrelsens bord och givetvis diskuterar vi denna fråga internt, såsom vi gör med alla politiska ärenden.