Förbud mot införsel av snus skapar ökad kriminalitet

En arbetsgrupp vid Social- och hälsovårdsministeriet vill förbjuda privat införseln av snus. Ambitionen är att genomföra förbudet under nästa mandatperiod. Förslaget är ett av flera för att göra Finland tobaks- och nikotinfritt till 2030.

Ålands riksdagsledamot Mats Löfström protesterar mot förslaget med argument om att tullens resurser i första hand ska användas till för att stoppa införsel av narkotika och vapen och för att förhindra människosmuggling och annan grov illegal verksamhet. Tvingas tullen även rota i folks bagage efter snus tar det givetvis resurser från att bekämpa övrig, mycket grövre brottslig verksamhet.

Ett annat argument är att ett förbud mot införsel av snus ökar risken för illegal import och försäljning, vilket troligtvis gynnar de kriminella gängen. Allt som är olagligt, men lukrativt skapar kriminalitet. Har arbetsgruppen ens reflekterat över detta?

All forskning visar att rökning är långt mycket skadligare än snus. Ändå finns inget förslag om att helt förbjuda införsel av cigaretter och annan röktobak. Orsaken är förstås att EU tillåter försäljning cigaretter och andra rökverk. Däremot är snus bannlyst. Sverige är det enda EUlandet som får sälja snus, men inte exportera.

Orsaken till EU:s snusförbud – och särskilt vått snus som används i munnen – är att denna form av tobaksprodukt saknar traditionell förankring bland medlemsländerna på den europeiska kontinenten. Rökning däremot är fullt tillåten trots att den förorsakar ett otal dödsfall i lungcancer och hjärtkärlsjukdomar och dessutom pressar sjukvårdens resurser.

Nu tillämpar Finland samma diskriminerande princip eftersom snus inte är en traditionell tobaksprodukt bland den finsktalande majoriteten. Att finlandssvenskar snusar i stället för att röka och att framför allt ålänningar gör det struntar den finska hälsoexpertisen fullständigt i. Att antalet finsktalande som röker dessutom är flera gånger större än den tynande svensktalande skara som snusar verkar inte heller finnas med i det vetenskapliga underlaget.

Ambitionen att minska användningen av nikotin är god, men då måste väl experter och beslutsfattare börja i rätt ände och angripa de stora problemen först. Rökning är bevisligen dödligt skadlig. Även om snus inte är nyttigt är det i alla fall bra mycket hälsosammare. Snacka om att sila mygg och svälja kameler.

Så om Finland verkligen vill förbättra folkhälsan bör cigaretter och andra rökverk förbjudas och snus tillåtas. Det gäller för övrigt även hela EU. Men ingendera tänker pragmatiskt utan biter sig fast i folkhälsoteorier i syfte att uppnå överambitiösa målsättningar. Vem tror uppriktig på att Finland är tobaks-och nikotinfritt om knappt sju år utan folkliga massprotester om fria mänskliga rättigheter? Politik måste bygga på realism för att vara trovärdig.

Jonny Landström medlem, Ålands Framtid