SFP:s kommunikation har lyckats

I en intervju (Adlercreutz vill ändra SFP, HBL 23.3) säger Anders Adlercreutz att ”Vi har som parti beslutat gå med i den här regeringen, kommit överens om ett regeringsprogram och nu arbetar vi vidare till nästa val. Samtidigt tycker jag det är helt klart att vi inte har lyckats kommunicera ut vår uppgift och varför vi sitter med i den här regeringen.”

Ända sedan ”Purras regering” kom till efter riksdagsvalet i fjol har tongivande personer i SFP samt deras Sancho Panza-assistenter hävdat att det är brister i kommunikationen som fått partiets understöd att naggas i kanterna och kritiken mot den förda partipolitiken att fånga vind i seglen.

Som jag ser det är den här bortförklaringen en fortsättning på kommunikationsstrulet. För det första, SFP sitter med i en regering som har en sammansättning och ett regeringsprogram som partiet i dess nuvarande position på den politiska kartan understöder. Svårt att begripa hur den kommunikationen inte skulle ha gått hem i slott och koja. SFP har tagit regeringen Purras uppgift till sitt hjärta.

För det andra, SFP har inte på något sätt visat vilja att bromsa Purras, Orpos, Essayahs och sin regering i de stora och essentiella frågorna. Tvärtom har partiet ändå konsekvent försvarat regeringssamarbetet och den förda politiken. Kan kommunikationen vara tydligare och entydigare. Om partiet tycker att det åstadkommit någonting i frågor som skulle vara viktigare än de större frågorna och misslyckats i att skapa rubriker kring dessa ”framgångar”, så spelar det någon avgörande roll?

Andersens saga om den nakna kejsaren går igen. SFP sitter i regeringen för att den är en högerkoalition och passar partiets mentala tillstånd som hand i handske. Kanske har partiet i sin kommunikation inte lyckats bortförklara fakta!