Det största oppositionspartiet SDP är förteget om sina ekonomiska alternativ

Det är anmärkningsvärt att socialdemokraterna inte talar klarspråk om sina alternativ i den ekonomiska politiken. VF och De Gröna har berättat hur de skulle anpassa de offentliga finanserna.

Efter förhandlingarna om budgetramarna, regeringens beslut att höja momsen och göra beskärningar i bland annat service har kritiken från oppositionspartierna varit massiv.

SDP:s Joona Räsänen, som är partiets ansvarsperson i finansutskottet, skrev i ett pressmeddelande att momshöjningen på 1,5 procent var överdimensionerad och kommer att försämra sysselsättningen.

Det har inte varit någon brist på det slaget av pressmeddelanden.

Inför förhandlingarna, på måndagsmorgonen, skickade SDP:s ordförande Antti Lindtman ut en lista med åtta förslag på olika tillväxtåtgärder – att skapa förtroende och stabilitet på arbetsmarknaden, trygga arbetskraftsinvandringen och en skattereform som tryggar investeringar i grön energi.

Alla partier säger sig vara medvetna om att de offentliga finanserna måste anpassas, även genom sparåtgärder. Ekonomin fås inte i skick med bara nedskärningar – tillväxt behövs också. Men enbart tillväxt räcker inte heller och det tar dessutom tid innan tillväxten märks i den offentliga ekonomin.

Hur mycket som måste sparas och med vilka metoder har partierna olika åsikter om. Men SDP gömmer sina.

De Gröna kom med sina anpassningsalternativ veckan innan ramförhandlingarna och höll då fast vid sitt förslag från i höstas, att pensionärerna också ska delta i talkot, men lämnade metoden öppen. Det viktiga för partiet är att det inte enbart är den yngre generationen som drabbas.

De Gröna underströk också att man kan anpassa de offentliga finanserna med miljarder utan att det drabbar barnen och naturen och utan att skära i åtgärder som motverkar klimatuppvärmningen.

Vänsterförbundet presenterade sitt alternativ några dagar efter De Gröna. VF anser att det stora problemet är att skatteintäkterna krymper och att de offentliga finanserna i hög grad skulle fås i skick om skatteintäkterna hölls på samma nivå som år 2022. Därför vill VF slopa alla skattestöd som gäller fossila bränslen och förbränning i industrin.

Man vill också skärpa progressionen i beskattningen av både löner och kapitalinkomster och införa en miljonärsskatt på förmögenhet.

SDP har sagt att man väntar med sina förslag tills Finansministeriets färska prognos offentliggörs nästa vecka. Den prognosen hade regeringen Orpo tillgång till under sina förhandlingar. SDP:s väntan känns som ett svepskäl, knappast innehåller prognosen sådant som skulle ändra den stora bilden.

I Yles A-studio på onsdagskvällen kom ändå SDP:s ordförande Antti Lindtman med en lista på åtgärder. Till dem hör att backa en del av regeringen Orpos beslut, till exempel den höjda gränsen för den så kallade solidaritetsskatten. Därtill skulle SDP bland annat granska företagsstöden, särskilt miljöskadliga stöd, beskatta onoterade företags utdelning hårdare och införa en källskatt för fonder och stiftelser.

Ett debattinlägg i en tv-studio är ändå inte alls samma sak som att för alla – allmänheten och medier – presentera sina egna alternativ, även till pappers.

Det är svårt att förstå varför Socialdemokraterna inte i god tid vill föra fram sitt alternativ. Det vore transparent och även ge verktyg till väljarna att bedöma regeringens beslut. Nu får i stället regeringspartierna ett verktyg att använda mot SDP.

Susanna Ginman susanna.ginman@hbl.fi

❞ Det är svårt att förstå varför Socialdemokraterna inte i god tid vill föra fram sitt alternativ. Det vore transparent och även ge verktyg till väljarna att bedöma regeringens beslut.