Une parution bien dans son temps

Je tenais à réagir au témoignage de Gérard Genty, paru dans votre dernier numéro (n° 892, p. 9). En fait, je suis en total désaccord avec ce qu’il dit. Pour ma part, c’est la deuxième partie du magazine (les rubriques “Travaux pratiques” ou “La rédaction répond à vos questions”) qui m’intéresse le moins. Concernant les tests, j’apprécie justement qu’ils concernent des produits divers et variés, et pas seulement des PC, smartphones ou autres tablettes. La technologie ne se limite pas à la micro-informatique. D’ailleurs, lorsque je recherche des infos sur un produit particulier, je vais sur le site Web 01net.com, plus riche et plus complet que le magazine sur ce point. Par contre, ce que je préfère lire dans vos pages, ce sont les articles, les enquêtes et les reportages sur différents sujets ayant un lien avec la technologie et l’innovation. Et ils ont justement toute leur place dans une revue. L’intelligence artificielle, le futur des transports (voiture autonome, Hyperloop…) ou encore les cryptomonnaies... voici ce qui me semble le plus passionnant. À travers vos pages, on s’informe de l’actualité et des innovations actuelles et à venir. Plus largement, on s’interroge et on réfléchit sur l’avenir du monde, et on imagine les conséquences que cela aura sur nos vies. Je trouve génial que vous abordiez des sujets plus polémiques comme les robots censés veiller sur les personnes âgées ou les love dolls. La rubrique “La question qui fâche” est également l’une des meilleures à mon goût. Selon moi, toute la partie “Mag” a sa place. En conclusion, je vous encourage vivement à continuer vos enquêtes sur l’actualité, les innovations et autres sujets de société, bien plus intéressants qu’une dizaine de tests ou des conseils d’optimisation.