Pop pop pop pop

Dans votre réponse à Madame Artero (n°937, p.94), vous ne mettez pas en évidence LA différence fondamentale entre les protocoles de messagerie POP et IMAP: le premier télécharge les messages de la boîte de réception vers l’ordinateur, en les effaçant ou non du serveur ensuite, quand le second permet juste de lire sur le serveur les messages de l’intégralité du compte, sous-dossiers éventuels y compris, mais sans rien télécharger. Cela ne revient donc à ce que vous dites que dans certains cas. La différence est d’importance pour les courriers que l’on souhaite conserver. Seul le protocole POP permet de les mettre à l’abri sur son PC, dans des dossiers que l’on peut sauvegarder à sa guise sur quelque support que ce soit. Alors que l’IMAP impose, pour en faire (presque) autant, de les imprimer un par un (sur papier ou en PDF sur une imprimante virtuelle, par exemple), ce qui peut suffire à certaines personnes mais est totalement irréalisable pour d’autres. Ces deux protocoles sont donc complémentaires, mais je me permets de penser que le protocole POP, bien que basique et plus ancien, offre finalement plus de liberté de choix qu’IMAP. Las, il est de plus en plus difficile à paramétrer du fait des systèmes de sécurité déployés, car les fournisseurs de messageries donnent la préférence à IMAP.˜

Votre précision est juste. Néanmoins, rappelons que le large espace de stockage offert par les webmails actuels (voir notre comparatif p. 68) permet désormais de conserver l’intégralité de ses courriers en ligne. Mais pour qui souhaite en sauvegarder une copie sur son ordinateur, alors, effectivement, le protocole POP se révèle plus adapté que l’IMAP. À condition de paramétrer son logiciel de messagerie pour qu’il n’efface pas les originaux du serveur.