Les encyclopédies en ligne
Une encyclopédie en ligne, même gratuite, ne peut se contenter d’à-peu-près. Alors que les fausses informations se généralisent sur le web, Larousse, Universalis ou Wikipédia font office de phares dans la tempête ! Mais ces puits de connaissances sont-ils
Face aux « fake news », faits alternatifs et autres affirmations erronées ou non vérifiées, seules des sources d’information fiables et sérieuses sont à même de rétablir les principes de réalité et de vérité. Les encyclopédies en ligne en font partie. Rédigées, annotées et actualisées périodiquement par des éditeurs professionnels ou des contributeurs triés sur le volet, elles s’imposent comme le média de référence pour des millions de Français. « Je consulte les encyclopédies pour m’informer sur un sujet et pour récupérer des photos dans le cadre de mes études, explique Margot, en licence en information-communication à l’université Paris 8. Bien souvent, mes recherches me renvoient vers Wikipédia. »
Il s’avère impératif LA PAROLE AUX PROFESSIONNELS. de minutieusement sélectionner les sources de connaissances. À trop faire confiance à certains sites, impeccables sur la forme, mais aux contenus mal maîtrisés, on risque d’en ressortir avec des vérités qui n’en sont pas et des jugements faussés. C’est le principal grief adressé à Quora, une encyclopédie qui s’apparente à un réseau social à l’intérieur duquel les contributeurs publient des opinions, idées et autres postulats sur n’importe quel sujet. Des articles eux-mêmes likés, commentés et parfois modifiés par la communauté. Faute de dispositif de validation par la plateforme, les visiteurs sont à la merci de « fake news ». La pertinence et la rigueur ne sont pas les seules qualités attendues d’un site encyclopédique. L’orthographe et la grammaire se doivent aussi d’être irréprochables. Pourtant, en consultant Wikimini, nous avons relevé des fautes grossières, ainsi que des articles d’actualité qui mériteraient une mise à jour. C’est le cas, par exemple, des contenus touchant à la Covid-19 et à la gestion de la pandémie. Au moment de nos tests, l’entrée « Vaccin » du sujet « Coronavirus » stipulait qu’aucune solution n’avait été trouvée à ce jour. Pfizer-BioNTech, Moderna et AstraZeneca apprécieront! Sur le plan de la rigueur, les encyclopédies « historiques » telles qu’Universalis et Larousse gardent la main. Cette dernière donne d’ailleurs accès en un clic au pedigree détaillé des auteurs. Un bon moyen d’évaluer la qualité de l’information !