La lumière attendue sur le cas zéro autour du XV de France
Un rapport de la fédération doit faire la lumière, ce mardi, sur l’origine des cas de Covid-19 chez les Bleus
Faire toute la lumière. Le rapport de la Fédération française de rugby (FFR) concernant le cluster de Marcoussis doit être remis, ce mardi soir, à la ministre déléguée aux Sports, Roxana Maracineanu. Commandé le 10 février, avant même que ne soit détecté un 16e cas de Covid-19 au sein du XV de France, il est censé mettre au jour la chaîne de contamination ayant conduit à une situation sanitaire qui interroge à plus d’un titre.
> Quelqu’un a-t-il contrevenu au protocole ? Il est avéré que le sélectionneur, Fabien Galthié, a quitté Marcoussis à plusieurs reprises pour raisons personnelles. « Dans le protocole, il est dit qu’on peut sortir à certaines conditions et il les a remplies », a précisé le président de la commission médicale, Roger Salamon. De son côté, le patron de la FFR, Bernard Laporte, et des joueurs sont sortis à Rome en marge du match de la première journée du Tournoi des VI Nations.
> Comment le virus est-il entré à Marcoussis ? La chasse au patient zéro est lancée. Pour Laporte, il y a «99,9% de chances que le virus soit entré via un joueur de l’équipe de France à VII». Et tant pis si son bras droit, Serge Simon, avait dit l’inverse peu de temps avant. Le rapport devra être très précis sur ce point. « L’équipe a joué de malchance car, après pourtant sept jours d’isolement, il y a eu des cas le huitième jour, le neuvième et même à J+10 », a déploré Roger Salamon.
> Quelles conséquences pour la FFR ? A minima, son image en sera écornée. Les menaces de Laporte sur une exclusion du groupe pour les joueurs qui parleraient à la presse n’ont pas été digérées. « Il y a une telle rancoeur, a témoigné l’un d’eux à L’Equipe. Les mecs se regardent tellement mal que je crains qu’on n’arrive pas à rattraper le truc. » Laporte et Simon ne devraient pas passer à côté d’une grande explication. « S’il y a mensonge, il doit y avoir des sanctions », a prévenu Jean-Claude Skrela, élu d’opposition au comité directeur de la FFR.
> Quelles suites à ce rapport ? « J’attends de la FFR qu’elle exerce son pouvoir disciplinaire, a assuré Roxana Maracineanu. Derrière, il faut qu’on reparte sur de bonnes bases, car la compétition n’est pas encore terminée. » Et si elle estime que le rapport n’est pas concluant ? Florian Grill, battu par Laporte lors des dernières élections fédérales, milite pour une enquête indépendante. Maracineanu a répondu qu’elle «attendait d’abord de voir ce qui va [lui] être expliqué en milieu de semaine et après, on avisera ». Balle au centre.
«S’il y a mensonge, il doit y avoir des sanctions. » Jean-Claude Skrela, élu au comité directeur de la FFR