« Aujourd’hui, l’attente est forte en matière de rigueur morale »

Les affaires Fillon et maintenant Le Roux ont-elles accru la défiance des Français envers les politiques ? Le Cevipof a mesuré un niveau de confiance très bas (16 %) juste avant le début des polémiques autour de François Fillon. Il peut encore diminuer, mais la marge de descente est faible [rires]. Ces affaires ont en tout cas imposé un volet éthique dans le débat politique. Il y a une demande de transparence. C’est la nouveauté de cette élection : nous avons déjà connu l’ombre des affaires sur une campagne, par exemple les emplois fictifs de la Mairie de Paris concernant Jacques Chirac, mais la dimension prise aujourd’hui est inédite. L’attente est forte en matière de rigueur morale, sur le modèle des pays scandinaves, souvent cités en exemple. Le cas des emplois familiaux est-il particulièrement rejeté par les Français ? Le problème de l’emploi familial, même s’il est légal, est qu’il active un registre très sensible : la confusion public/privé justement, qui semble se faire en toute quiétude et bonne conscience. Il y a une forme de privilège qui donne le sentiment de revenir à l’Ancien Régime, dans un contexte de crise économique profonde et de confusion dans le pays. Le taux de chômage élevé rend d’autant plus insupportable l’idée que certains puissent profiter de leur situation pour s’enrichir, bien que, je le rappelle, ce soit légal. L’électorat de gauche est-il plus sensible à ce type de polémique que les autres familles politiques ? Il y a une vigilance plus forte. On le voit dans l’évaluation de l’honnêteté des différents candidats. L’électorat de gauche est souvent plus sévère que celui de droite. On en revient à cette frontière entre public et privé importante pour la gauche. C’est aussi une posture politique, une forme de rigueur jacobine, avec les figures de Saint-Just et Robespierre en toile de fond. Cela dit, à gauche, il y a eu beaucoup d’affaires ces dernières années au Parti socialiste, Le Roux étant le dernier exemple en date.