La justice a besoin de temps pour juger les délits graves
La justice a besoin de temps pour instruire les délits graves commis lors des manifestations
Lundi, c’est d’abord la voix blanche et mal assurée des « gilets jaunes » renvoyés en comparution immédiate au tribunal correctionnel de Paris qui en a le plus appris aux magistrats chargés de les juger après les violences sur les Champs-Elysées, samedi. Des regrets entrecoupés de sanglots pour un coup de pied sur un CRS ou encore une bouteille de bière jetée sur les pavés... Pas vraiment le ton politisé et bravache que pourraient adopter les « 1 500 ultraviolents » venus, selon Christophe Castaner, le ministre de l’Intérieur, pour « casser et en découdre ». Après chaque « acte » violent, les soutiens des « gilets jaunes » s’étonnent de voir leurs amis immédiatement jugés quand ceux qu’ils nomment les « vrais casseurs » ou les black blocs sont toujours « dans la nature ». « Je comprends que cela soit difficile à comprendre. Mais il faut savoir que les faits les plus graves nécessitent des enquêtes plus longues », souffle une source judiciaire. Selon les chiffres communiqués par le ministère de la Justice, 99 informations judiciaires ont été ouvertes pour faire la lumière sur les délits les plus importants perpétrés depuis le 17 novembre. Il y en a eu une centième, mardi, pour le pillage du magasin Swarovski, samedi. « Arrêter ce genre de “clients” en flagrant délit est très rare, confie Frédéric Lagache, secrétaire général adjoint du syndicat de police Alliance. Ce sont des professionnels, qui connaissent les emplacements des caméras et savent se dissimuler. » Il faut faire de l’investigation pour pouvoir les appréhender. « On se sert après coup de tout ce à quoi vous pouvez penser, poursuit le syndicaliste. Les empreintes, les écoutes téléphoniques… »
Un « fonctionnement normal »
Habitués à se planquer sous des parapluies ou encore à enfiler deux pantalons l’un sur l’autre pour mieux tromper les enquêteurs, les plus vindicatifs sont parfois trahis par des détails. Ainsi, ce sont les pièces d’or retrouvées au fond des poches de deux jeunes de Bondy (Seine-Saint-Denis) qui ont convaincu les enquêteurs qu’ils n’étaient pas étrangers au saccage de l’Arc de triomphe, le 1er décembre. « D’une semaine à l’autre, on qualifie la justice de sévère ou de laxiste à l’encontre des “gilets jaunes”, se désole une source à la Chancellerie. La vérité, c’est que la justice fonctionne juste normalement. » Et qu’elle n’a pas pour habitude de juger immédiatement les dossiers les plus complexes. Ainsi, le procès du saccage de l’Arc de triomphe ne devrait pas être programmé avant au moins dix-huit mois.