Le silencieux dérangerait-il ?
Le silencieux ou réducteur de bruit, voilà un sujet qui fascine les chasseurs depuis la nuit des temps. Je suis d’accord avec vous, nous sommes dans un pays qui se proclame toujours en avance sur tout, mais qui est en fait en retard sur tout, rétrograde de surcroît ! Pourquoi ne pas autoriser le silencieux en France pour la chasse ? J’ai discuté de cette question avec quelques gardes ONCFS, ONF, louvetier… Les réponses ont été presque unanimes : à cause du braconnage ! Faut-il croire qu’au Royaume-Uni, en Finlande, en Norvège, au Danemark, en Autriche, les chasseurs sont bien plus respectueux des règles de chasse ? Ou alors s’agit-il simplement pour notre administration d’une façon d’éluder une face de la chasse au profit d’une autre qui l’arrange ? Franchement, je vois dans le silencieux un moyen de chasser et, lors du tir, de ne pas effrayer les animaux dans le voisinage. Donc de respecter la faune. A bientôt de vous lire, merci pour vos articles, je me régale !
René Mazzierli
S’il ne dérange pas la faune, le silencieux dérange visiblement nos hommes et femmes politiques. Comme nous le signalions dans nos deux derniers numéros, le modérateur de son – car comment qualifier de « silencieux » un outil qui une fois en place maintient nos armes dans une échelle sonore de 130 à 140 décibels ? – est de plus en plus souvent autorisé à la chasse en Europe au nom de la santé publique, mais pas chez nous. La lutte contre le braconnage n’a rien à voir avec ce débat, sauf à l’alimenter en faux arguments. Quels sont les blocages psychologiques – et politiques – qui maintiennent le modérateur de son au rang des bannis ? L’état d’urgence, les attentats que nous avons subis ne se prêtent sans doute pas à la levée de cette interdiction aux yeux de nos dirigeants, qui ont peut-être peur d’offusquer l’opinion publique. Mais cette dernière n’est pas aussi infantile qu’ils le pensent – si l’on en juge par l’interdiction de chasse en vigueur dans certaines communes depuis les attentats du 13 novembre au motif de « rassurer la population » – et sait encore faire la part des choses entre la chasse, les armes de chasse et des fanatiques équipés d’armes de guerre.