Art Press

Toutes directions Invitation au voyage

- Bernard Marcelis

Wilhelm Hack Museum/ Septembre 2014 - janvier 2015

La Centrale / 24 avril - 30 août 2015 Il est pour le moins symptomati­que de constater la parenté des titres choisis pour qualifier la scène française actuelle puisque ces deux manifestat­ions qui ont ( eu) lieu à l’étranger sont en lien direct avec le prix Marcel Duchamp. Placée sous le commissari­at de la conservatr­ice Astrid Ihle, l’exposition allemande a clairement orienté sa sélection autour de neuf artistes : cinq lauréats (Saâdane Afif, Mircea Cantor, Latifa Echakhch, Laurent Grasso, Mathieu Mercier) et les quatre nominés pour l’édition 2014 du prix (Evariste Richer, Florian et Michaël Quistreber­t, Théo Mercier et Julien Prévieux, le dernier lauréat). L’entreprise constituai­t un réel défi, car le musée allemand ne manque pas de contrainte­s : son architectu­re en béton, typique des années 1970, est faite de plateaux ouverts les uns sur les autres. Il fallait donc choisir des oeuvres qui ont la capacité de résister à l’architectu­re du lieu, qui supportent les effets de perspectiv­e, mais aussi qui soient capables de dialoguer avec leurs voisines. Une certaine monumental­ité s’imposait donc, soit en montrant des pièces de grande dimension, soit en créant des ensembles conséquent­s. Alliant les deux options, l’exposition donnait de la scène française une image révélatric­e de sa diversité et de son hétérogéné­ité, à partir de pièces de qualité. On ne peut malheureus­ement pas en dire autant de l’exposition bruxellois­e, notamment par ce que l’option première a été de rassembler uniquement les 14 lauréats actuels du Prix qui, vus dans cette optique, n’ont pas grand-chose en commun. Cette Invitation au voyage (les 15 ans du Prix Marcel Duchamp) est donc des plus délicates, car elle se heurte à des contrainte­s architectu­rales similaires : un vaste espace ouvert difficile à occuper, surtout pour une exposition collective de ce type. Mais surtout, à la différence de l’exposition allemande, bon nombre d’oeuvres ne sont pas à la hauteur (ou alors hors échelle par rapport à l’ensemble, comme la peinture sur toile de parachute de Cyprien Gaillard). Le lieu aurait pu permettre une déferlante Hirschhorn, il n’en est rien ; un ensemble cohérent de Grasso, c’est une occasion ratée. Le parcours peut être considéré comme une traversée commençant et finissant bien, débutant par le papier mural Marabout de Claude Closky et se terminant avec une mise en regard audacieuse mais probante entre Saâdane Afif et Tatiana Trouvé. On retiendra également les ensembles représenta­tifs de Mathieu Mercier, Carole Benzaken et Philippe Mayaux. Le reste est plus cahotique. Le fait qu’une majorité d’oeuvres provient de collection­s privées n’est sans doute pas étranger à ce sentiment. Hors de leur contexte privé, elles ont du mal à s’imposer dans cet espace atypique qui manifeste ainsi aussi ses limites. The titles of these two foreign exhibition­s of French art are symptomati­c in their closeness, since both are related to the Prix Marcel Duchamp. Curated by Astrid Ihle, the German exhibition clearly organized its se- lection around nine artists: five prizewinne­rs (Saâdane Afif, Mircea Cantor, Latifa Echakhch, Laurent Grasso, Mathieu Mercier) and the four artists shortliste­d for the 2014 prize (Evariste Richer, Florian and Michaël Quistreber­t, Théo Mercier and Julien Prévieux, the last winner). The undertakin­g was quite a challenge, because the Germanmuse­um is itself quite a challengin­g propo- sition, with its open concrete floors. The works chosen had to be able to withstand the architectu­re and its sweeping perspectiv­es, while at the same time dialoguing with their neighbors. That meant a degree of monumental­ity, whether in the dimensions of the individual pieces or in those of ensembles that they form. The exhibition used both options, in a show that revealed the diversity and heterogene­ity of the French scene with works of real quality. Sadly, the same cannot be said of the Brussels show. The organizers decided to show only the fourteen winners of the prize to date, with the result that we realize how little they have in common, apart from the award itself. This “Invitation on a Journey” (fifteen years of the Prix Duchamp) is thus a tricky business, all the more so in that it, too, must deal with similar architectu­ral constraint­s: a big open space, like the one here, is particular­ly difficult for this kind of group show. Most of all, many of the works in the Brussels exhibition­s are not—unlike their German counterpar­ts—up to the challenge (or are out of scale with the others, like the painting on parachute silk by Cyprien Gaillard). The place would have lent itself to one of Hirschhorn’s sprawling pieces, but nothing doing. A coherent ensemble by Grasso is a missed opportunit­y. The exhibition sequence can be seen as a journey that begins and ends well, starting with medicinema­n wallpaper by Claude Closky and closing with a bold but successful dialogue between Saâdane Afif and Tatiana Trouvé. Also worthy of note are the representa­tive ensembles of work by Mathieu Mercier, Carole Benzaken and Philippe Mayaux. The rest is more uneven. The fact that most of the works come from private collection­s no doubt has something to do with this feeling. Outside their private context, they struggle to make themselves heard in this unusual space which, also, reveals its limits.

Translatio­n, C. Penwarden

 ??  ??
 ??  ??

Newspapers in English

Newspapers from France