Fenêtres de diffusion l’ « anachronie des médias » !

L'heure de vérité a sonné pour la chronologie des médias – anachronique à l'ère du numérique. Le gouvernement a donné six mois aux professionnels du cinéma français pour se mettre enfin d'accord, faute de quoi il faudra légiférer. Mission quasi imposible

« La révision de la chronologie des médias est un chantier prioritaire. C’est la clé pour adapter notre modèle aux nouveaux usages et pour sécuriser l’avenir de notre système de préfinancement. Ma conviction est que ce sont les professionnels eux- mêmes qui sont les mieux placés, à travers la concertation, pour définir une solution. Mais les discussions sont bloquées depuis trop longtemps. Et pour sortir du blocage, je crois que nous devons changer de méthode » , a déclaré Françoise Nyssen, ministre de la Culture, à l’occasion des 27e Rencontres cinématographiques de Dijon ( RCD), le 13 octobre. Aussi a- t- elle confirmé la désignation de Dominique D’hinnin ( photo) comme médiateur pour conduire la concertation de la dernière chance « dans des délais stricts, avec l’appui du CNC ( 1) » .

Deux ans de perdus en tergiversations

Cet ancien inspecteur des finances et ancien cogérant du groupe Lagardère ( 2010- 2016) vient de débuter ses travaux. « Il aura au maximum six mois pour trouver un nouvel accord. Faute de quoi, le gouvernement prendra ses responsabilités et proposera une solution législative ou réglementaire » , a prévenu la ministre de la Culture. Le problème, c’est que le blocage dû au dialogue de sourds entre les différentes parties prenantes de la chronologie des médias – les exploitants de salles de cinéma arc- boutés sur leurs quatre mois d’exclusivité lors de la sortie des nouveaux films, les plateformes de VOD ( et les éditeurs de DVD), les chaînes de télévision et les plateformes de SVOD – perdure. Ce statu quo est incompréhensible pour les cinéphiles et internautes, d’autant que ces règles anachroniques – où la chronologie des médias devient véritablement l’ « anachronie des médias » – datent de 2009 et régissent depuis, sans changement, la diffusion des nouveaux films, malgré les premières préconisations des rapports Zelnik de 2010 et Lescure de 2013. Face à cet enlisement des négociations, le gouvernement tente l’ultimatum de six mois, espérant débloquer la situation. Ce n’est pas la première fois qu’un gouvernement menace de légiférer si les professionnels du Septième Art ne se mettent d’accord sur une nouvelle chronologie des médias. Il y a deux ans, par exemple, plusieurs parlementaires avaient déposé – dans le cadre de la loi « Création » ( 2) – des amendements qui proposaient une première avancée à laquelle le gouvernement s’était rallié. Il s’agissait de prévoir « une durée de validité limitée » – en l’occurrence trois ans maximum – de l’accord sur la chronologie des médias, « en se réservant toutefois la possibilité d’étendre pour une durée moindre » . « La disposition prévoyant de limiter à trois ans l’extension des accords relatifs à la chronologie des médias permettra de tourner la page du statu quo désespérant qui préside actuellement » , s’était alors félicitée la Société civile des auteurs multimédias ( Scam). Mais cette disposition n’a pas été adoptée ( 3). Deux ans perdus après, le gouvernement a changé mais le statu quo perdure. Et ce n’est pas faute pour le CNC et son directeur général délégué Christophe Tardieu d’avoir essayé de réconcilier les irréconciliables… Sa énième proposition datée du 24 avril – que Edition Multimédi@ s’était procurée au printemps dernier ( 4) – fut débattue lors de la réunion de négociations de la dernière chance le 28 avril. Mais l’espoir d’annoncer de nouvelles fenêtres de diffusion des nouveaux films en plein 70e Festival de Cannes s’était rapidement évanoui en raison des dissensions professionnelles persistantes ( 5). Pour ses 27e Rencontres cinématographiques de Dijon ( RCD), la société civile des Auteurs- Réalisateurs- Producteurs ( ARP) – dont le président d’honneur est le réalisateur, producteur et scénariste Claude Lelouch – a tenté le tout pour le tout en proposant une « modernisation de la chronologie des médias » ( voir graphique page suivante). D’une part, L’ARP préonise le « rattrapage numérique de l’exploitation du film en salle lorsque le public n’y a plus accès » par une « solution géolocalisée » qui consiste à prévoir « une salle virtuelle » dans telle ou telle zone de diffusion sur le territoire dès lors que le film n’est plus à l’affiche des salles de cinéma ayant pignon sur rue. Ce cinéma de rattrapage – sorte de « Catch up Ciné » comme il y a la Catch up TV – a le mérite de donner une seconde chance, mais en ligne, pour les films n’ayant pas trouvé leur public en salle et/ ou étant victime du taux de rotation élevé des films dans la programmation des exploitants.

Une sorte de « catch up Ciné » ?

D’autant que plus de 80 % des entrées sont réalisées entre la sortie et la 4e semaine d’exploitation du film. Au pays de l’ « exception culturelle française » , de plus en plus de films se retrouvent presque mort- nés : la moitié produits dans l’année font fait moins de 20.000 entrées en

salle, et une cinquantaine sont vus par moins de 1.000 spectateurs ( 6). L’ARP demande donc « avec vigueur aux pouvoirs publics une expérimentation de cette solution [ de salle virtuelle], dans les plus brefs délais » . D’autre part, L’ARP propose d’aligner la télévision payante telle que Canal+, OCS ou Ciné+ ( actuellement à 10 mois après la salle) et la SVOD de Netflix, Amazon Prime Video ou SFR Vidéo/ Altice Studio ( actuellement à 36 mois) dans une même fenêtre des offres payantes par abonnement « si elles répondent aux conditions de vertu » , à savoir : « diversité, respect du droit d’auteur, préfinancement, pérennité des engagements, exposition par la prescription et l’éditorialisation » . Et ce, « en fonction du niveau d’investissement ( valeur absolue+ minimum garanti par abonné) » . Le ticket d’entrée est selon le niveau d’investissement, défini en valeur absolue et complétés par un minimu garanti ( MG) par abonné. Le principe est, selon L’ARP, qu’un un acteur qui préfinance trois films par an n’a pas besoin d’une fenêtre d’exploitation aussi longue que celui qui en finance cent.

Les exigences de Canal+ et de la FNCF

De son côté, comme lors des RCD 2016, Canal+ a de nouveau réclamé le 25 octobre une fenêtre de diffusion à 6 mois au lieu de 10 mois ( 7) et exigé une révision de l’accord quinquennal de 2015 et ses MG ( 8). « Nous voulons tous protéger la salle, mais lorsqu’un film n’est plus en salle, nous pensons qu’il est indispensable de lui donner une deuxième chance » , a plaidé Radu Mihaileanu, président de L’ARP, lors d’un débat sur le thème interrogatif « Quelles fenêtres ? Quelles valeurs ? Quelle chronologie ? » , le 13 octobre à Dijon. Etait notamment présent Richard Patry, président de la Fédération nationale des cinémas français ( FNCF) qui a défendu bec et ongles le monopole des quatre mois dont bénéficient les salles : « Réduire la fenêtre des salles, c’est un suicide collectif pour l’ensemble de la filière » , a- t- il... exagéré. Les recettes des salles en France dépassent chaque année 1,3 milliard d’euros, dont les entrées font l’objet d’une taxe de 10,7 % sur chaque billet qui est reversée au CNC pour soutenir la production des films français. Président intransigeant depuis janvier 2013 de la puissante fédération représentant les quelque 2.000 établissements exploitants en France plus de 5.700 écrans de cinéma, Richard Patry est lui- même exploitant des salles NOE Cinémas en Normandie, groupe qu’il a créé il y a trente ans. Il rempli depuis janvier 2017 son troisième mandat pour deux ans ( jusqu’en janvier 2019) à la présidence de la FNCF. « Notre durée d’exclusivité à quatre mois est intangible » , avait- il déjà prévenu Richard Patry lors du 72e congrès de sa fédération à Deauville fin septembre. « On ne peut pas rester immobile dans un monde qui a tellement bougé » , lui avait alors répondu Frédérique Bredin, la présidente du CNC. Décidé à ne rien céder, Richard Patry ( 9) est à l’origine du statu quo controversé de la chronologie des médias. Autant dire que le médiateur Dominique D’hinnin, fraîchement nommé, arrive sur un terrain miné. Diplômé de l’ecole normal supérieure ( ENS) et actuellement membre du conseil d’administration du groupe de médias espagnole Prisa ( El País, Digital+, …) et par ailleurs désigné pour prendre en novembre la présidence du conseil d’administration d’eutelsat ( en remplacement de Michel de Rosen), où il est aujourd’hui représentant du Fonds stratégique de participations ( FSP) de l’etat en tant qu’administrateur, est- il l’homme de la situation ? On le saura en avril 2018, à l’échéance des six mois que lui a imparti le gouvernement dans cette mission périlleuse. Il pourra toujours s’inspirer du rapport le plus récent consacré à la chronologie des médias, celui de la commission de la Culture, de l’education et de la Communication du Sénat où son auteure – la sénatrice ( Union centriste) Catherine Morin- Desailly – préconise de réduire la fenêtre des salles de cinéma à trois mois au profit de la VOD à l’acte ou à la location ( 10), tout en ramenant à six mois au lieu de dix la télévision payante comme le souhaite Canal+. En toile de fond, la lutte contre le piratage passe par cette modernisation indispensable des fenêtres de diffusion. « La chronologie actuelle fait que les spectateurs peuvent très rapidement ne plus disposer d’aucun mode d’accès légal à un film » , a déploré Xavier Rigault, producteur ( 2.4.7. Films) et co- président de l’union des producteurs de cinéma ( UPC) dans une tribune parue le 21 juillet dernier dans Télérama, également présent lors du débat aux RCD. Encore six mois d’incertitudes.