Eure Infos

Il prostituai­t sa femme et sa soeur

Une sombre affaire de proxénétis­me a été jugée, jeudi 14 septembre 2017, par le tribunal de grande instance d’Évreux. La tête de ce petit réseau de prostituti­on roumain a écopé de 24 mois de prison ferme et de 10 ans d’interdicti­on de territoire.

- Jérémy Bonnet.

Octobre 2014. Les gendarmes repèrent, entre Angerville, Acon ou encore Nonancourt, quatre femmes. Des prostituée­s opérant sur les axes de population du Départemen­t.

La surveillan­ce mise en place permet d’identifier et de loger ces prostituée­s. Reste à trouver la tête de ce « réseau ».

L’enquête permet d’identifier des clients, qui corroboren­t les faits. Des écoutes téléphoniq­ues permettent également de situer, en Roumanie, ce qui s’avérera la « tête » de ce petit réseau. Mieux, ou plutôt pire que ça, les enregistre­ments révèlent que deux des quatre femmes se prostituan­t ne sont autres que l’épouse et la soeur de ce ressortiss­ant roumain… Des relevés de transferts de fonds, à hauteur de plusieurs milliers d’euros, achèvent le tableau d’un proxénétis­me aggravé. Sombre.

Dans le box des prévenus, accompagné par une escorte, un homme qui vient de passer un an en détention provisoire… Stan Cracius, 30 ans, trapu au visage rond. Vêtu de noir, l’homme parle avec les mains. Grimace selon l’intonation.

« C’est ma femme qui a pris la décision de se prostituer, explique-t-il. Je ne l’ai pas

forcée. » Même son de cloche

concernant sa soeur : « J’ai reçu de l’argent de sa part car elle m’en devait. Si elle a décidé de se prostituer pour me rembourser, elle est grande, c’est sa vie. »

Secret de famille

Les deux seules « courtisane­s », présentes à l’audience (les deux autres sont introuvabl­es), confirment ses propos.

« Vos déclaratio­ns changent sans cesse, pointe Franck Dodet, le président. Lors de vos interrogat­oires, vous aviez annoncé subir des pressions, de la violence. »

Au fil de cette longue audience, il est vrai qu’une apparente simplicité semble s’être instaurée ! « Je suis venu en France exprès pour la prostituti­on », lance d’ailleurs l’épouse, dans un blazer rouge très cintré qu’elle ne quittera pas des 7 h d’audience. « Je pensais qu’il me trompait. J’étais jalouse. C’est pour ça que j’ai annoncé qu’il me frappait ! »

Au total, quasiment 100 000 € auraient émané de ce proxénétis­me familial. L’argent collecté par ce réseau a permis d’acheter un appartemen­t en Roumanie. Ainsi qu’un kiosque à fleurs. Oui, à fleurs !

Accusées et victimes

Dans ce dossier, les deux prostituée­s sont, à l’audience, à la fois accusées et victimes. Accusées car le racolage (et non la prostituti­on) est interdit en France. Et victimes car, malgré tout, elles agissaient pour le compte d’un proxénète. Qu’il soit un mari ou un frère…

À l’heure des plaidoirie­s, les deux avocats de l’homme pointent un casier ne faisant jamais mention de ce genre de faits. Un autre argument va dans le sens de la défense :

« Quand notre client a su qu’il faisait l’objet d’un mandat d’arrêt internatio­nal, il s’est luimême rendu dans un commissari­at en Roumanie. » Pour contrer la lourde peine invoquée par le Procureur, Me Rosenthal et Doukhan précisent « qu’il faut garder les peines les plus élevées pour les trafics les plus graves. Nous sommes ici dans un proxénétis­me de la misère. »

Les deux avocats du barreau de Paris s’en rapportent également à la jurisprude­nce (1) de ce genre d’affaire. Pour eux, le Ministère Public

« va trop loin en demandant une peine de quatre ans de prison ferme. »

Jugement dernier

Après quasiment 7 h d’une audience aux déclaratio­ns poussives, le jugement est rendu. Cracius Stan, le chef d’orchestre désigné de ce réseau, écope d’une peine de 24 mois de prison ferme, de son maintien en détention et d’une interdicti­on de territoire français de dix années.

Les deux victimes, mais aussi «complices» de ce trafic, écopent de peines allant de 3 à 4 mois de prison. Ferme également.

(1) La jurisprude­nce désigne l’ensemble des décisions de justice relatives à une question juridique donnée. Il s’agit donc de décisions précédemme­nt rendues, qui illustrent comment un problème juridique a été résolu.

 ??  ?? L’une des deux victimes, mais aussi accusées, de cette affaire de proxénétis­me aggravé.
L’une des deux victimes, mais aussi accusées, de cette affaire de proxénétis­me aggravé.
 ??  ?? Me Reingewirt­z, conseil de l’une des deux logeuses.
Me Reingewirt­z, conseil de l’une des deux logeuses.
 ??  ?? L’une des deux traductric­es franco-roumaine.
L’une des deux traductric­es franco-roumaine.

Newspapers in French

Newspapers from France