Déjouer le stratagème machiavélique de Netanyahou!

L’attaque aérienne de l’Iran sur Israël dans la nuit du 13 au 14 avril relevait davantage du symbole politique que de l’agression militaire (1). Téhéran estimait devoir riposter à l’affront inouï qu’a représenté, le 1er avril, le bombardement du consulat iranien dans la capitale syrienne, tuant 16 personnes dont d’éminents chefs militaires iraniens. Netanyahou en fut le dernier surpris et put se prémunir sans grande difficulté contre l’attaque en question. Le grand risque est désormais qu’il exploite, avec le machiavélisme qu’on lui connaît, la triple « opportunité » que lui offre cette nouvelle situation. D’abord, il cherchait depuis des semaines le moyen de justifier auprès de son opinion publique, de plus en plus hostile à son action, une extension de la guerre qui lui permette de se maintenir au pouvoir : il espère l’avoir trouvé, en relançant le thème, passablement usé ces derniers temps, du « droit légitime d’Israël à se défendre ». Ensuite, frapper les installations nucléaires iraniennes est une vieille obsession du pouvoir israélien. Si l’allié américain l’a jusqu’ici dissuadé de pousser l’irresponsabilité jusqu’à cette extrémité, par crainte des bouleversements imprévisibles qui pourraient en résulter, le risque existe que les jusqu’au-boutistes en place à Tel-Aviv jugent le moment propice à leur aventure.

Enfin, les mêmes peuvent estimer que les peurs d’un embrasement régional détournent opportunément les regards internationaux de l’apocalypse en cours à Gaza.

Face à un tel risque d’engrenage, Washington serait avisé de tempérer son « soutien inébranlable » à Israël en le conditionnant à l’arrêt du cycle provocateur de son dangereux partenaire. Du côté de Paris, après la publication de l’encourageante déclaration conjointe avec la Jordanie et l’Égypte qui, il y a quelques jours, appelait « tous les acteurs à s’abstenir de toute attitude escalatoire », on est en droit d’attendre des actes concrets conformes à cette juste demande. Quant aux arguments à faire valoir pour ne pas laisser passer au second plan le sort des Gazaouis, laissons la parole à un acteur de premier plan du travail humanitaire international, le Dr Pierre Micheletti (2), qui vient de détailler les insoutenables réalités de cette catastrophe : « Le système alimentaire et les chaînes de valeur de l’agriculture se sont effondrés (…). L’activité de pêche est largement interrompue (…). Plus de 300 granges, 100 entrepôts agricoles, 119 abris pour animaux, 200 fermes ont été détruits (…). La coupure totale d’électricité commencée le 11 octobre 2023 se poursuit (…). Le nombre maximum de camions entrant quotidiennement (a chuté) de 500 avant l’escalade de la violence (…) à une moyenne de 65 (…). Les pathologies liées à la promiscuité, à la mauvaise qualité de l’eau, au manque d’hygiène corporelle et à la dégradation de l’environnement sont en forte augmentation (…). Le système de santé local (est) détruit (…). L’accès à l’eau pour la boisson, le bain et le nettoyage est estimé

Les jusqu’au-boutistes en place à Tel-Aviv peuvent estimer qu’un embrasement régional détourne les regards de l’apocalypse en cours à Gaza.

à 1,5 litre par personne et par jour, alors que la quantité minimale d’eau nécessaire à la survie est de 15 litres selon les normes internationales (…). Les enfants sont exposés à un risque majeur de déshydratation aiguë pouvant entraîner leur mort (…). C’est ce constat qui a amené la Cour internationale de justice à ordonner à Israël d’empêcher la famine qui ”s’installe” à Gaza. » À chacune et à chacun de prendre ses responsabilités.

(1) Ces lignes sont écrites le 14 avril 2024.

(2) Ancien président d’Action contre la faim, membre de la Commission nationale consultative des droits de l’homme (dans le média en ligne The Conversation).