Le point de vue de Daniel Cohen

“SUR LE FOND, TOUT EST OUTRANCE DANS SON PROGRAMME ÉCONOMIQUE.”

La France est incorrigible. Son cycle politique est systématiquement décalé par rapport à celui du reste du monde. Dans les années 1960, alors que Kennedy était élu, que Johnson se préparait à lancer sa « grande société », la France venait de se donner une Ve République de type monarchique, en complet déphasage avec les aspirations de l’époque. Elle le paiera par l’embrasement de Mai-68, qui sanctionnera ce que le sociologue Henri Mendras décrira ensuite comme un écart patent entre « la loi et les moeurs ».

Lorsque, vingt ans plus tard, le monde a basculé à droite avec Reagan et Thatcher, la France faisait à nouveau le chemin opposé. Elle élisait François Mitterrand sur la base d’un programme de nationalisation des banques et de l’industrie en total décalage avec l’esprit de l’époque. Ce faisant, la gauche dut gérer la désindustrialisation, orchestrer la désinflation, assumer le tournant de la rigueur… La droite lui reprochera, de manière éphémère en 1986-1988, d’avoir raté le tournant libéral, mais c’est la gauche elle-même qui paiera ce décalage d’une fracture interne qui est toujours béante.

Et maintenant que le cycle libéral est en train de s’épuiser, ce dont témoignent à leur manière l’élection de Trump et le Brexit, que la croissance potentielle s’essouffle partout, que des réponses nouvelles à la montée des inégalités deviennent nécessaires, la droite française vote pour la mise en oeuvre dudit programme libéral, comme au premier matin. La désignation de Fillon a certes récompensé un homme qui a eu le courage de creuser son sillon en solitaire et qui a réussi à sa manière un hold-up sur la primaire des Républicains. Mais, sur le fond, tout est outrance dans son programme économique.

La suppression de la durée légale du travail, la redéfinition du licenciement économique, le non-remplacement de 500000 fonctionnaires, la réduction de l’indemnisation des chômeurs… Aucun élément de dialectique, de compensation, n’est proposé. Sur le terrain budgétaire, les cadeaux fiscaux vont aux seules familles aisées (4 milliards au titre du quotient familial, 5 milliards pour l’ISF). Les salariés bénéficieront d’une baisse des cotisations maladie (5,5 milliards), mais subiront en même temps une hausse de la TVA trois fois plus importante (16 milliards). Les entreprises engrangeront quant à elles de nouvelles baisses de charges (35 milliards), mais qui ne seront plus ciblées sur les bas salaires. Une baisse drastique des dépenses publiques sera enfin orchestrée pour équilibrer le budget. Elles sont censées passer de 56% à 49% du PIB, ce qui voudrait dire, si cette politique était vraiment mise en oeuvre, un choc déflationniste qui n’a aucune chance de relancer la croissance.

Ce n’est pas le réalisme économique qui a inspiré ce programme, mais le désir de projeter une image « radicale », comme un étendard pour une nouvelle croisade… C’est en cela qu’il parvient malgré tout à être en phase avec notre époque, mais on n’ose penser au retour de bâton qu’il produirait en cas de nouvel échec.