S’unir pour survivre !

Avant de parier sur Valls, Montebourg, Macron ou Mélenchon, d’analyser leurs programmes, et leurs personnalités, demeurons encore un moment avec François Hollande. Quel était son principal défi ? Celui de savoir perdre. Faire en sorte de renoncer sans paraître se renier. Rendre les armes sans baisser la garde. C’était beaucoup, presque impossible. C’est parce qu’il en était terriblement conscient que le président a été si longtemps tourmenté, contradictoire, et bien sûr insuffisamment secret. Dans ces cas-là, on devient prisonnier des confidences qu’on fait imprudemment et l’on en est malheureux.

Pourtant, je ne pense pas que François Hollande ait été malheureux ni qu’il le soit même aujourd’hui. Délivré? Certainement. Changé? A coup sûr. Car lorsqu’on a tenu le coup devant cet incroyable assaut d’injures, de mépris et de calomnies, lorsque chaque matin on se lève avec sa ration de crachats et de lazzi, lorsqu’il a fallu apprendre chaque soir à se justifier ou à contre-attaquer, alors on n’est plus le même.

Aujourd’hui il est là, émouvant, apaisé, comme s’il retrouvait enfin la paix de ceux qui sont en accord avec eux-mêmes. Une fois encore, quel était son défi ? C’était d’effectuer la sortie la moins misérable, la moins déshonorante. Et celui-là, à défaut des autres, il l’aura relevé : rappelons qu’il est le premier et le seul homme politique à avoir décidé de ne pas briguer un second mandat. Personne avant lui n’avait eu ce courage : interrompre un chemin de gloire, une situation de privilèges et un cortège d’honneurs qui font souvent oublier les échecs accumulés et les leçons qu’on vous demande d’en tirer.

Et puis il y a la politique ! Le pouvoir que l’on est pratiquement sûr de ne pas conserver, et ce peuple de gauche que cet abandon laisse malgré tout orphelin. Eux qui se sont « lassés de tout, même de l’espérance ».

La gauche ? Il fallait bien prononcer le mot, il fait mal. Et il faudra, pour la juger avec une cruauté masochiste, écouter chacun de ses représentants, ceux-là mêmes qui non seulement ont l’impression qu’ils ne sont pour rien dans le déclin du socialisme, mais qui prétendent détenir les secrets de sa résurrection. Sans doute la France, pays privilégié de la droite et du conservatisme, est-elle éblouie par sa propre fidélité à tout ce qui la fit naître, à toutes ses origines, elle qui n’espérait pas redevenir elle-même avec un tel rythme et un tel triomphe.

Cela dit, la gauche doit-elle déjà désigner François Fillon comme l’homme à abattre ? Evidemment de droite, son programme politique est franchement préoccupant. Privatisations, limogeage des fonctionnaires, recul de l’âge de la retraite, etc. Les défenseurs qui se veulent « progressistes » assurent qu’il peut encore changer puisqu’il devient le candidat d’une élection générale et qu’il va devoir rassembler. De plus, je ne crois pas qu’il soit de la race des nouveaux leaders nationalistes d’Europe centrale, ou même encore un Trump policé à la française. Cette réserve suffit-elle pour corriger notre jugement et retenir nos anathèmes ? Oui, s’il s’agit d’arracher aux conservateurs l’exclusivité du sujet de la nation. Non, mille fois non, s’il faut céder sur nos principes fondamentaux. De toute façon, n’oublions jamais que notre objectif prioritaire est de tout faire pour que Marine Le Pen ne rejoigne pas les présidents despotes et populistes qui empoisonnent l’Europe.

Là il s’agit encore bien sûr de la gauche. Dans la perspective d’un éventuel succès de Marine Le Pen, est-elle encore capable de se rassembler, seule condition pour sa renaissance ? Et même pour éviter un suicide. Rien de moins. Tous ceux qui ont lié leur vie à un combat pour une grande cause connaissent la réponse à cette question.

NON SEULEMENT LES SOCIALISTES NE S’AIMENT PLUS, MAIS ILS RISQUENT DE NE PLUS AIMER LA GAUCHE…