Le point de vue de Daniel Cohen
LA GAUCHE, QUI INCLUT LE CANDIDAT ÉCOLOGISTE, SEMBLE PRÉFÉRER PERDRE LES ÉLECTIONS QUE DE SE RETROUVER SUR UN TERRAIN COMMUN.
La gauche semble résolue à se présenter en ordre dispersé aux prochaines élections. La célèbre trilogie proposée par René Rémond pour décrire la droite, et dont Hervé Le Bras rappelait la validité pour cerner le vote Fillon, peut servir aussi à comprendre l’éclatement de la gauche. Il y a la gauche « bonapartiste », à la recherche d’un leader charismatique pour incarner le peuple, la gauche « légitimiste », qui se donne comme héritière de la IIIe République, et la gauche « orléaniste », qui veut réconcilier la gauche avec l’économie de marché.
Pourquoi, mieux que la gauche, la droite réussit-elle à dépasser ses différences ? Elle a pansé, tout d’abord, ses plaies concernant l’Europe. Ayant expulsé à l’extrême droite ses pulsions souverainistes, l’idée européenne ne la trouble plus. La gauche (bonapartiste surtout) ne s’y résout pas et ne peut accepter, par exemple, l’indépendance de la Banque centrale européenne. L’islam est un autre facteur. Il donne à la droite un ennemi commun. Juppé, qui a essayé courageusement de faire de la résistance, a dû rendre les armes. La gauche reste divisée entre les tenants d’une laïcité dure (les légitimistes) et les « multiculturalistes ».
Le rapport à l’économie est tout aussi clivant. La droite orléaniste (le milieu des affaires) peut s’allier à Sarkozy (bonapartiste) ou à Fillon (légitimiste) sans aucune difficulté. La gauche orléaniste sent toujours le soufre. La mondialisation, l’économie numérique ont relancé les débats. Que faire face à l’ubérisation de la société? Laisser faire, interdire, chercher une voie médiane? Les débats deviennent vite explosifs.
A présent que l’accès au second tour de la présidentielle ne permet plus de sélectionner le mieux placé, la gauche, qui inclut le candidat écologiste, semble préférer perdre les élections que de se retrouver sur un terrain commun, celui de la primaire. Un rapport de France Stratégie, « Lignes de faille », mériterait pourtant d’être médité. Il montre qu’un immense vent de pessimisme a soufflé sur les Français : 63% d’entre eux pensent que le pire de la crise est encore à venir, 70% des jeunes sont convaincus que la société ne leur donne pas les moyens de montrer ce dont ils sont capables. Mais c’est surtout la confiance collective envers la France qui a disparu. Les jeunes, par exemple, sont trois fois plus pessimistes pour la jeunesse en général que pour eux-mêmes en particulier. La désunion de la gauche fait en réalité partie de ce mal qu’il s’agit de soigner.
Que devrait-elle faire pour y remédier ? Peut-être ceci : ne pas chercher de boucs émissaires et accepter l’idée que les principaux problèmes qui se posent à la France (école, santé, fiscalité, transition énergétique, travail, démocratie sociale…) sont d’origine interne. Cela n’interdit évidemment pas de parler de l’Europe et de la mondialisation et d’expliquer comment les transformer. Mais partir de la France permettrait d’aborder directement la question : comment lui redonner confiance, et l’aider à transcender ses différences… ?