Les casseroles de la V République
Financements occultes, police parallèle et barbouzeries : dès 1958, la monarchie républicaine a eu une face sombre…
C’est François Fillon lui-même qui, l’été dernier, cherchant à atteindre son rival Sarkozy, a tiré la flèche : « Imagine-t-on le général de Gaulle mis en examen? » Après les révélations du Penelopegate, le trait se fait boomerang. Imagine–t-on madame de Gaulle mise en cause dans une histoire d’emploi fictif ? se demandent à leur tour les commentateurs narquois. Ils savent que la réponse sera unanime. Qui oserait supposer qu’il se soit passé quelque chose d’immoral du temps du Général, l’homme qui, comme le répètent tout ce que le pays compte de plumitifs atrabilaires, « payait ses timbres de sa poche » ? Est-ce pour autant que le système qu’il avait mis en place avait réussi à s’affranchir des grandes combines et des petites bassesses ? La corruption estelle vraiment une invention de notre époque? Il est peut-être temps de conseiller aux passéistes languissants d’arrêter de fantasmer un âge d’or qui n’a jamais existé et d’ouvrir quelques livres d’histoire.
Comme tous les nouveaux régimes, celui qui s’installe en 1958, nous rappelle par exemple une excellente somme sur la question publiée récemment (1), jure de sortir le pays de l’ornière boueuse où le précédent l’avait jeté. Il dispose d’une preuve irréfutable de sa vertu : la stature de son fondateur. De fait, le point n’est contesté par personne. De Gaulle était, à titre personnel, d’une intégrité qui n’a jamais été prise en défaut. Il méprise l’argent et ne suit que son obsession : « restaurer la grandeur de la France ». Perdu dans les cimes, il se soucie moins des moyens utilisés par ses partisans pour arriver à cette noble fin. Relever le pays, cela signifie pour lui conforter sa stabilité politique. En gros, comprennent ses séides, tout est permis pour contrôler postes et pouvoirs. Pour leurs campagnes, les candidats à la députation sont financés sans complexe par les fonds secrets de Matignon. Et dans ses brochures, nous rappelle « l’Histoire secrète » (1), l’UNR, le parti de la majorité, n’hésite pas à promettre aux industriels qui auraient la bonne idée d’être généreux avec le mouvement « un circuit
rapide et favorable de leur dossier dans les administrations ».
Le gaullisme, après des années troublées, a promis de ramener la loi et l’ordre. Les gaullistes, pour y parvenir, montrent parfois un rapport relâché avec l’une et l’autre. Les années 1960 sont aussi celles du SAC, le service d’action civique, une véritable police parallèle mise en place pour protéger le régime, dans laquelle se mêlent d’ex-résistants et d’authentiques voyous, voire d’anciens gestapistes. Le mot « barbouze » (au départ, celui qui se cache sous une fausse barbe) est un des grands mots de l’époque. L’atroce dérapage ne tarde pas. En 1965, Ben Barka, principal leader de l’opposition à Hassan II, est enlevé en plein Paris, et probablement assassiné, lors d’une opération montée par les Marocains, mais effectuée avec des complicités policières françaises. Une fois encore, il ne s’agit pas d’accuser de Gaulle lui-même. Il n’est pas inutile de se souvenir de la façon dont il estimait qu’un tel dossier, pourtant d’une exceptionnelle gravité, devait être traité. Le cas de la télé est vite réglé : interdiction lui est faite de parler du sujet. Et quand des journalistes osent s’en emparer lors d’une conférence de presse, le chef de l’Etat s’emporte. Il n’y a rien dans tout cela que de « vulgaire et de subalterne ». « Mais mon général, écrit Jean Daniel dans “le Nouvel Observateur” du 23 février 1966, le vulgaire et le subalterne, c’est quelquefois, hélas, ce qui vous entoure. » C’est le problème. Le Général est fort grand. De sa haute carrure, il fait assez d’ombre pour permettre en toute discrétion bien des tripatouillages à quelques-uns de ceux qui se réclament de lui. Une série d’affaires se succèdent ainsi qui ont toutes la particularité d’éclabousser d’honorables notables qui n’hésitaient jamais à porter leur croix de Lorraine en sautoir. Il y a, au début des années 1960, l’histoire du Point du Jour – faillite frauduleuse d’un projet de construction à Boulogne, qui met en cause l’architecte Fernand Pouillon, ami du régime. Il y a l’affaire de la Villette – des millions d’argent public perdus dans la mauvaise gestion de la reconversion des anciens abattoirs de ce quartier de Paris. Il y a, surtout, en 1972, la Garantie foncière, une sorte d’affaire Madoff de l’époque, qui voit des épargnants ruinés après avoir cru à des promesses captieuses. Nous sommes alors après la mort du général de Gaulle, mais les mis en cause, une fois encore, sont des députés de la majorité que la presse appelle désormais le « gaullisme immobilier ». Une grosse décennie après les promesses de 1958, le régime est déjà à bout de souffle et les Français, interrogés par sondage, sont une majorité à estimer « la classe politique corrompue ». Une vieille chanson, on le voit. (1) « Histoire secrète de la corruption sous la Ve République », ouvrage collectif dirigé, entre autres, par l’historien Jean Garrigues (Nouveau Monde Editions), le meilleur spécialiste de la question.