La gestion de la piscine épinglée
La Chambre régionale des comptes a épinglé le centre aquatique situé sur la commune du Mesnil-Amelot. Elle met en exergue une mauvaise gestion financière et des infrastructures de l’établissement.
Le centre aquatique patauge. C’est en tout cas ce que dit la Chambre Régionale des Comptes (CRC) dans un rapport rendu public le 26 septembre 2017 dans le cadre d’une enquête nationale sur la gestion des piscines et centres aquatiques publics.
« Vétusté accélérée »
Ouvert en septembre 2010, Plaine oxygène a été livré avec cinq ans de retard sur la date initiale. Report, travaux arrêtés…
En tout, le chantier a coûté 50,4 millions d’euros soit un coût « cinq fois supérieur à l’estimation initiale réalisée à la fin des années 1990. Il est en outre sensiblement supérieur à celui observé pour les centres aquatiques proposant des activités similaires », détaille la CRC qui parle de « dérive financière ».
En plus de ses 11 000 m² de bassins, son spa, hammam, ses aires de jeux, viennent s’ajouter des bassins extérieurs qui sont inutilisés. Ces espaces en plein air ont coûté au bas mot « 3,7 millions d’euros », d’après la Chambre.
L’institution a relevé aussi de nombreux « défauts de construction qui nuisent à l’attractivité de l’équipement et à sa sécurité. Le toit de la structure est encrassé, les plafonds tendus à l’intérieur du complexe subissent un abaissement lié à des infiltrations d’eau et les locaux techniques sont endommagés par des fuites d’eau incessantes ». Elle estime ainsi que l’établissement est dans un « état de vétusté accélérée ».
Centre déficitaire
Plaine oxygène accueille chaque année 330 000 personnes dans ses murs et fait l’objet d’une délégation de service public par la communauté de communes de Plaines et Monts de France. Celle-ci a versé 820 000 € de participation financière à l’établissement en 2016.
Or la CRC estime que cette participation s’apparente à une subvention d’équilibre car l’établissement est structurellement déficitaire : « En effet, la nature et le coût de ces contraintes de service public n’ont jamais été précisément établis. Ce type de subvention est contraire aux règles régissant l’exploitation d’un service public industriel et commercial ainsi qu’à la définition légale de la délégation de service public ».
Baisse de fréquentation, hausse des prix
La Chambre régionale des comptes a noté une baisse de 12 % du nombre de visiteurs entre 2011 et 2016. Cette chute de la fréquentation s’accompagne d’une hausse des tarifs d’entrée pour le centre aquatique : « Le prix d’une entrée simple pour un adulte résidant sur le territoire de la communauté de communes, par exemple, a augmenté de 15 % depuis 2011 ».
Cette hausse des tarifs auraitelle une incidence sur la satisfaction des usagers ? La seule enquête de satisfaction réalisée en 2015 auprès des utilisateurs montre que « 36 % seulement sont satisfaits de l’hygiène et de la propreté de l’équipement ».
La commission émet quelques doutes sur la sécurité du bâtiment avec un « système de désenfumage du centre nautique défectueux ». Elle précise que « cette déficience constitue un risque important en cas d’incendie ».