FINANCES PUBLIQUES: UN BUDGET POUR RIEN?

Quelle priorité de politique économique le budget 2017 peut-il bien traduire? Il ne contribue pas à la relance de l'activité, mais ce n'est pas pour autant un budget de rigueur: la réduction du déficit est très hypothétique. Cette loi de finances a été véritablement conçue pour attendre les prochaines échéances électorales. A quoi sert le projet de budget 2017, présenté ce mercredi en Conseil des ministres ? A priori, la question ne se pose pas. Le gouvernement a de toutes façons besoin d'un budget ne serait-ce que pour assurer le financement du fonctionnement de l'Etat, payer les enseignants, les forces de police, les juges... Seul le parlement, en approuvant la loi de finances, qui retrace les dépenses et recettes de l'Etat, peut autoriser l'exécutif à engager de telles dépenses. Il faut donc, de toute façon, un budget. L'opposition, qui se voit aux portes du pouvoir, le considère toutefois comme nul et non avenu. Pour deux raisons, affirme-t-on à droite: le budget est faux, car des dépenses nouvelles vont faire bondir le déficit, contrairement à ce qu'affirme Bercy, et la durée de vie de cette loi de finances sera ultra limitée, puisqu'elle sera en tout état de cause rebâtie au mois de juin, quand un nouveau gouvernement sera en place. Retenons tout de même l'hypothèse que la loi de finances vivra sa vie. C'est l'un des textes les plus importants dont députés et sénateurs ont à juger, dit-on. Elle est censée traduire une orientation politique pour l'année à venir. Le budget doit faire passer dans la réalité les choix de politique économique du gouvernement. Or de, ce point de vue, que voit-on ?