CATALOGNE : LE DILEMME DES TROIS IVRESSES CUMULEES

Le moment catalan donne l’occasion de prendre au sérieux l’hypothèse d’un tournant émotionnel dans les façons de faire de la politique et des politiques au sein des démocraties occidentales. Par Alain Faure, Centre national de la recherche scientifique (CNRS) Les controverses sur le référendum en Catalogne interpellent nos croyances sur l'intérêt général. Leur charge explosive bouscule les représentations sur la démocratie idéale si bien croquée en son temps par Ambrogio Lorenzetti dans sa fameuse fresque sur l'allégorie du buon governo. Dans leur densité et dans leur complexité politique, les passions indépendantistes pointées par Michel Wieviorka pourraient faire écho au processus qui a conduit aux « accords de Matignon » en 1988 avec Michel Rocard et Jean?Marie Tjibaou. Mais ces derniers ont su inventer un processus d'autodétermination de la Nouvelle-Calédonie basé sur dix ans de transactions et de tâtonnements, et non sur quelques jours d'affrontements ! Entre Barcelone et Madrid (et Bruxelles, bien sûr, mais c'est une autre histoire), on est plutôt sur le scénario catastrophe du dilemme insoluble, au sens shakespearien du terme. Quel dénouement politique dans ces conditions ? La première étape consiste peut-être à accepter de mettre des mots distanciés sur la terra incognita des affects politiques en présence. Il faut parvenir à poser un regard critique sur l'assemblage dans une même équation des désirs, des peurs, des promesses, des blessures, des rancoeurs et des valeurs. Vu sous cet angle, le moment catalan donne à voir une forme singulière d'euphorie et même d'ébriété politique. On peut alors dissocier, dans cette optique analytique, trois ivresses particulières.