100% D'ENERGIES RENOUVELABLES: LE CLIMAT DANS LE PRETOIRE

Un débat scientifique entre tenants d'une production d'électricité 100% renouvelables et ceux qui en contestaient le bien-fondé a débouché sur une plainte devant les tribunaux aux Etats-Unis, montrant le rôle des lobbies dans les controverses scientifiques. Il serait de loin plus préférable et instructif que de tels débats sur le mix énergétique se fassent d'abord au sein de la communauté académique, loin des a priori idéologiques et économiques, et des tribunaux. Par Stefan Ambec et Claude Crampes, Toulouse School of Economics. Est-il possible de produire notre électricité exclusivement à partir d'énergies renouvelables ? Cette question fait l'objet de débats plus ou moins policés dans la plupart des pays mais, aux Etats-Unis, elle peut conduire devant les tribunaux. Si c'est ainsi que doivent se conclure les controverses scientifiques dans l'avenir, les cabinets de juristes ont de beaux jours devant eux.

L'HUITRE ET LES PLAIDEURS

Soit un groupe de scientifiques menés par Mark Jacobson, Professeur de sciences de l'ingénieur à l'Université de Stanford, qui considèrent que la production d'une électricité 100% verte est possible techniquement, économiquement viable et socialement désirable à l'horizon 2050. Dans un rapport de l'Académie des Sciences américaine[ 1], les auteurs imaginent un monde où l'énergie que nous consommons pour ses différents usages (chauffage et transport compris) serait exclusivement de l'électricité produite à partir du vent, de l'eau et du soleil et acheminée par le réseau. Ils se basent sur des données et des estimations de coûts et de disponibilité des trois sources d'énergies primaires dans la partie continentale des Etats-Unis.