« Fillon malgré tout »

« Certains écarts, peu glorieux mais somme toute mineurs, sinon dérisoires au regard de l’enjeu et du seul projet crédible pour la France, sont présentés comme intolérables comparés à d’autres plus condamnables traités avec bienveillance voire indifférence… Je me crois autorisé à émettre ce « jugement » (qui peut paraître complaisant, on me dit « trop gentil », mais aussi « trop honnête » un comble) parce que : - je n’ai jamais « piqué un sou dans la caisse » - je n’ai jamais employé un membre de ma famille… comme la quasi-totalité de nos grands élus lotois. Pire mon intérêt pour la chose publique a valu à ma femme d’attendre… 18 ans avant d’accéder à un « CDI », pénalisée à vie pour sa retraite, quand d’autres cumulent 2 ou 3 retraites à temps plein (!)…- Député, j’ai arrêté mon métier de vétérinaire car 2 fois 70 heures par semaine me paraissaient impossibles ! (…) Malgré un réel écoeurement contre ce système partisan et clanique, je ne vais pas voter « de rage, pour un suicide économique collectif » même si j’en ai eu la tentation : comme vous ! Je ne voterai pas pour des candidats dont les projets économiques ruineraient le pays en 6 mois, les écoeurés en premier ! Je ne voterai pas Hamon : comment des gens raisonnables peuvent-ils « croire » une minute à la faisabilité du Revenu universel ? Même s’il était finançable il serait mortel : les Allemands (et la valeur travail) « semblent avoir bien survécu » à l’absence des 35 heures ! Tentation aussi de prendre le train « En Marche », un « train à vapeur » (vent et romantisme) qui a happé quelques vrais amis respectables (qui n’ont comme moi jamais voté Hollande !). Je confesse une vraie admiration pour l’efficacité médiatique de son leader : créer un tel mouvement sans réel contenu est « bluffant »… mais suspect (hallucinogène ?). Comment gouvernerait-il « à droite et à gauche » et avec qui ? Avec mes amis (très minoritaires) ou surtout avec des bataillons de gauche enfin lucides (ils ont fui Hamon !) mais fans des non-choix indolores de Hollande ! Comment la gauche (« oui-oui c’est très bien, mais plus tard » !) travaillerait avec la droite, ce qu’elle a refusé par sectarisme au niveau local (pourtant plus facilement consensuel) ? (…) Je préfère le projet clair longuement réfléchi d’un homme d’expérience comme Fillon pour « faire » tout de suite et sortir la France du déclin. Pour moi, homme libre qui ne doit rien aux partis, il n’y a pas d’autre choix crédible et rationnel. » (…)

[Dr MICHEL ROUMÉGOUX, ancien député-maire de Cahors]