“CANARD BOITEUX”…
UNE DIPLOMATIE DE
« Je me réjouis tous les jours que la France ait une force de dissuasion », confiait récemment le ministre de la Défense Jean-Yves Le Drian. Il justifiait sa remarque en observant le « vide stratégique » dans lequel se trouve placé l’Occident en ce moment, alors que l’Orient est en feu, que la Chine s’échauffe et que la Russie s’impatiente. Un « vide stratégique » laissé par Barack Obama que l’élection de Donald Trump ne comble pas encore puisque l’on sait peu de chose de sa politique étrangère. Les Américains ont une expression pour définir cette période : la première puissance mondiale est entre les mains d’un « lame duck president » : un canard boiteux, un président aux pouvoirs fictifs. Sans savoir combien de temps Donald Trump va mettre pour habiter la fonction… Mais François Hollande est aussi dans la position du « canard boiteux » jusqu’en mai prochain. Il a les pouvoirs constitutionnels sans véritable pouvoir politique. Or, depuis le début de ce quinquennat déjà, il a donné l’impression d’exercer un pouvoir schizophrène : mou à l’intérieur, dur à l’extérieur. Mais cette « dureté » même n’a pas été cohérente. Il a multiplié les théâtres de ses interventions militaires, depuis le Mali, la Centrafrique, le Sahel, l’Irak, jusqu’aux pays Baltes, l’armée française étant partout respectée pour son efficacité, alors que sa diplomatie était complètement alignée sur les positions américaines et allemandes, sans que l’on n’y gagne rien, faute d’avoir défini les ambitions stratégiques de nos actions. Grâce à son ministre de la Défense, François Hollande a pu afficher des records en matière de ventes d’armements (17 milliards d’euros en 2015), mais en humiliant inutilement la Russie avec l’affaire des Mistral, alors qu’elle est devenue, par la force des choses, un acteur clé de la guerre en Syrie. D’où le jugement sévère porté par l’ambassadeur de Russie à Paris qui estimait, dans Le Monde, qu’il avait perdu beaucoup de temps avec François Hollande « parce qu’il ne savait rien ».
Ces incohérences fournissent à François Fillon une ligne de conduite : celle qui consiste, comme le dit Dominique de Villepin, à « sortir des anathèmes » pour remettre en cohérence une diplomatie laissée en roue libre avec un outil militaire en ordre et motivé. C’est à ce prix que la possession d’une force de dissuasion française retrouve toute sa signification stratégique.
Hollande donne l’impression d’exercer un pouvoir schizophrène : mou à l’intérieur, dur à l’extérieur