CETTE GAUCHE QUI S’EN PREND AUX BLANCS…
« Non-mixité raciale, blanchité » : des mots épouvantables utilisés au nom de l’antiracisme
Le parquet de Bobigny a classé la plainte dans l’indifférence générale. C’était pourtant une plainte déposée par le ministre de l’Education nationale contre le syndicat SUD Education 93 pour diffamation envers l’Etat – oui l’Etat, accusé de racisme ! Classement ? Cette affaire est un révélateur. Au mois de novembre dernier, le syndicat SUD Education 93 annonçait qu’il allait faire « l’analyse du racisme d’Etat dans la société et en particulier dans l’Education nationale » en organisant des ateliers en « non-mixité raciale », c’est-à-dire à l’exclusion des Blancs… « Que comptez-vous faire ? » demande le 21 novembre à l’Assemblée Cécile Rilhac, députée LREM, précédemment chef d’établissement scolaire, qui interpelle le ministre de l’Education nationale.
Désolé d’avoir appris « avec beaucoup de tristesse l’initiative d’un syndicat d’organiser deux ateliers séparant les “racialisés” des “nonracialisés” », Jean-Michel Blanquer attaque : « L’expression utilisée est absolument scandaleuse ! […] On parle de “non-mixité raciale”, de “blanchité”, de “racisés”, les mots les plus épouvantables du vocabulaire politique sont utilisés au nom d’un prétendu antiracisme alors qu’ils véhiculent évidemment un racisme. » Il informe alors les députés qu’il porte plainte contre SUD Education 93. Réaction des élus ? Tous se lèvent d’un même mouvement : longue ovation. Y compris Jean-Luc Mélenchon et Marine Le Pen ! Seuls quatre élus de la France insoumise restent assis. Eh bien, ce sont ceux-là qui vont triompher…
Quatre jours plus tard, Libération titre : « Y a-t-il vraiment un “racisme d’Etat” ? » Deux tribunes suivent, l’une d’une blogueuse féministe qui justifie l’expression « racisme d’Etat » et la « blanchité », l’autre d’un chercheur du CNRS qui conseille à Blanquer de « faire un stage d’antiracisme » ; en face, un entretien avec Michel Wievorka, seul à approuver le ministre. Deux contre un : tout est bon pour démolir un homme qui plaît trop à l’opinion et déplaît tant à la « gauchosphère ». La plainte va-t-elle au moins aboutir ? Même pas ! Le 7 février, le parquet classe sans suite. Circulez !