Les contributions plébiscitent l’énergie nucléaire, et dénoncent la fausse solution des éoliennes.
L’idéologie « khmer verte » agace, voire exaspère, plus d’un lecteur, mais les contributions soutiennent la lutte contre le réchauffement climatique et la pollution, et défendent même la taxe carbone. Mais beaucoup rappellent que la France est une excellente élève, grâce au nucléaire, qui est plébiscité. « L’impact de la France sur l’objectif de réduction de 2 °C est inférieur à 0,002 °C », relève notamment Tomas Vanicek, qui juge « inacceptable » de faire porter aux Français le fardeau d’un effort « qui repose essentiellement sur la Chine, les Etats-Unis, l’Inde et la Russie ». Le refus de voir dans l’activité humaine la cause principale du réchauffement est très minoritaire. En revanche, l’objectif du tout-électrique laisse de nombreux lecteurs sceptiques. « Que ferons-nous des batteries usagées ? » demande par exemple Jean Akrich. « Il faut sauter cette étape pour aller au plus vite sur le tout-hydrogène en lançant une mobilisation générale. Le génie français doit être au rendez-vous avant l’Asie qui a des longueurs d’avance sur le 100 % décarboné », explique par exemple Hubert de Jandin. Enfin, belle unanimité aussi contre l’éolien. « Il ne sert dans de nombreux cas qu´à combler les troubles psychologiques liés à l´ego des bobos », ironise Jérôme Scribe, qui vit à Cologne en Allemagne. « Il faut obliger les sociétés qui construisent des éoliennes à déposer à la Caisse des dépôts des sommes suffisantes pour financer leur destruction et la remise en état des terrains qu’elles défigurent », ajoute Jean-Pierre Monnard, lyonnais. ■