LE COSTUME-CRAVATE AU PLACARD ?

Pas une semaine sans qu’un article se réjouisse de la disparition du costumecravate ! L’industrie du casual wear s’égaye de ce nouvel ordre qui sévit en entreprise. Une marque de chinos américaine connue en fait même un argument marketing : « Pas besoin de costume pour changer le monde ». En continuant bien sûr de produire en Chine ! Il ne faudrait pas tout changer. Pour appuyer cette tendance, des noms de personnalités sont donnés : Bill Gates, Steve Jobs ou Sergey Brin de Google. Admettons que le costume et la cravate soient abandonnés, y compris dans les banques d’affaires, que cela signifie-t-il ? Un abandon du sens et de la profondeur. Car un costume, vêtement hautement signifiant, doit être construit, chaque matin, sur une harmonie associée à la cravate et à la chemise. Il exprime une réflexion, au moment où l’idée générale est de simplifier les discours et d’enfouir des vérités sous le tapis. La simplification de l’expression vestimentaire est un pan comme un autre de ce mouvement mondial d’abaissement du sens. Pour libérer du « temps de cerveau humain disponible », il faudrait mieux porter un sweatshirt et un chino avachi qu’une tenue construite ! Mark Zuckerberg a dit un jour : « J’aurais l’impression de ne pas bien faire mon travail si je dépensais mon énergie sur des sujets aussi superflus. » Cela fait diablement penser aux années 1930, durant lesquelles l’avalanche de nouvelles technologies allait de pair avec le fameux « less is more » des modernistes. Ou à ces fabricants de repas

« all included » sous forme de poudres ou de barres afin de travailler plus efficacement, et plus longtemps… Sans trop de goût. Mais à quoi sert la vie si elle n’est que rationnelle ? Le superflu, c’est le sel, le piment et tous les condiments. Car enfin, c’est du superflu bien ordonné que naît la beauté ! Apparemment certains veulent vivre sans.