Brexit, une calamité ou un espoir ?
C’est bien l’ Europe qui est la question et le modèle b rit an nico américain qui est la solution
D’aucuns voient dans le résultat des élections ayant conduit au Brexit une calamité qui correspond à un funeste enchaînement, lequel ne serait pas sans rappeler les années 1930 avec la grande dépression et la montée du nazisme. Nous n’en sommes certes pas là, mais certains aspects sont tout de même inquiétants : la perte de confiance des citoyens dans leurs institutions, au premier chef les institutions européennes ; la remise en question de la fluidité des frontières devant la montée du repli sur soi ; une nette tendance à la perte d’optimisme quant au futur qui est apparu bien avant la crise financière. En effet, dès 2005, Alan Greenspan, alors chairman de la Réserve fédérale américaine, s’inquiétait et déclarait ne pouvoir tolérer une situation où la plupart des Américains étaient confrontés à une baisse de leur pouvoir d’achat depuis plusieurs années. Et la situation ne s’est pas améliorée ppour autant ppuisqueq les inégalitésg n’ont jamais été aussi marquées aux États-Unis qu’en 2015, ce qui donne un écho particulier à la montée d’une culture nihiliste parmi les peuples. Enfin, dernier trait commun avec les années 1930, un certain délitement de l’ordre mondial, avec la lassitude avouée des États-Unis d’Amérique à exercer leur rôle de gendarme du monde.
L’UE a tout fait à l’envers
Et c’est au moment où l’Europe a besoin d’une cure toute britannique que le Brexit l’emporte. Car l’histoire, la tradition, les institutions, la culture démocratique du Royaume-Uni et l’expérience politique des Britanniques auraient pu fournir à l’Europe de solides repères pour corriger ses défauts. Ceux-ci ont été abondamment ressassés pendant la campagne britannique du référendum : défaut de légitimité démocratique, difficultés de gouvernance, manque d’efficacité et un gigantesque excès de bureaucratie et de réglementation : de l’uniformisation de la taille des niches canines à celle des méthodes de fabrication des fromages de chèvre… L’Union européenne a tout fait à l’envers. C’est bien l’Europe qui est la question et le modèle britannico-américain qui est la solution. L’Europe a besoin de se réformer et ce de façon différenciée. Poursuivre l’intégration dans le domaine de l’euro qui n’a pas été dotée du cadre d’accompagnement politique et budgétaire pour rester un succès, et réformer le système de Schengen qui ne peut fonctionner sans un renforcement de la protection des frontières extérieures. Dans d’autres domaines en revanche, l’Union pourrait avantageusement s’allégerg et même distribuer les compétencesp avec les États membres selon le principe de subsidiarité. Dans un effort de réforme à mener, le pragmatisme, le bon sens, le refus de la régulation excessive et de la centralisation qui caractérisent les Britanniques seraient les bienvenus, surtout en leur absence. Gardons l’espoir que ces caractéristiques prévaudront dans les nouveaux projets qui seront proposés pour l’Europe.
Dans un effort de réforme à mener, le pragmatisme, le bon sens, le refus de la régulation excessive et de la centralisation qui caractérisent les Britanniques seraient les bienvenus, surtout en leur absence