LA CHINE S’EST ÉVEILLÉE
Pékin dénonce la “partialité” des États-Unis au Proche-Orient
Si l’on veut connaître la politique étrangère du gouvernement chinois, on peut écouter les déclarations des dirigeants. On peut aussi lire le ‘Quotidien du peuple’, qui est comme leur voix officielle. En date du 27 octobre a paru dans ce journal un article intitulé “La partialité des États-Unis envers les deux grandes batailles du Moyen-Orient”, qui exprime clairement leur position sur la guerre qui se mène simultanément à Mossoul et à Alep. D’abord, il est rappelé que Mossoul est la deuxième ville de l’Irak, comme Alep est la deuxième de la Syrie, et que chacune d’elle a une populationp de pplus d’un million d’habitants. L’une est occupée par l’“Étatislap mique” ; l’autre l’est, pour certains de ses quartiers au moins – ceux que le gouvernement bombarde – par le “Front Al-Nostra”. Or ces deux organisations sont considérées par l’ONU comme des organisations terroristes. Dans les deux cas, les gouvernements, l’irakien d’un côté, le syrien de l’autre, conduisent des opérationsp militaires anti-terroristes. Les États-Unis et d’autres puissances occidentales appuient l’armée irakienne. Mais l’armée syrienne n’est soutenue que par l’armée russe. L’attitude du gouvernement américain – et des gouvernements occidentaux qui les suivent – est qualifiée de “partiale”. Elle s’expliquepq ppar deux qquestions d’intérêt concernant les États-Unis. D’une part, la situation de l’Irak est pour l’essentiel la conséquence de la politique américaine : deuxième guerre d’Irak et occupation du pays, avec la dissolution du parti Baas et de l’armée. C’est donc la crédibilité de la politique américaine qui est en jeu. Le seul moyen de la rétablir, c’est de lutter contre les conséquences fâcheuses de leur politique antérieure : détruire Daech. D’autre part, l’action du gouvernement syrien contre Al-Nostra, menée avec l’aide de la Russie, gêne les États-Unis. Ces derniers ne veulent pas que la Russie redevienne une grande puissance. Ils ne veulent pas davantage que la Russie s’impose comme un acteur majeur au Proche-Orient. D’où la thèse répandue dans les pays occidentaux : Bachar El-Assad ne lutte pas contre les islamistes d’Al-Nostra, mais contre sa population qui veut en finir avec la dictature de Damas. Les Chinois ont le plus grand intérêt au rétablissement de la paix au Proche-Orient, pour des raisons commerciales. Ils soutiennent tout combat contre l’extrémisme musulman, dont ils ont à pâtir sur leur propre territoire. Ils en tirent la conclusion qu’il faut soutenir les deux opérations : contre Daech à Mossoul ; contre Al-Nostra à Alep. Pour justifier leur entorse à cette logique, les Occidentaux n’ont qu’un argument : il y a plus important encore que la lutte contre l’islamisme : la lutte contre les dictateurs Bachar El-Assad et ses alliés, Vladimir Poutine et Xi Jinping.
Les Chinois ont le plus grand intérêt au rétablissement de la paix
au Proche-Orient, pour des raisons commerciales. Ils soutiennent tout combat
contre l’extrémisme musulman, dont ils ont à pâtir sur leur propre
territoire