Le Sénat contre-attaque
La droite dénonce la tentative de prise de contrôle du centre de Paris par la gauche
On compare souvent la disposition en escargot des arrondissements parisiens à un jeu de l’oie. Les projets de modification du statut de Paris qui viennent d’être contrés au sénat l’ont transformé ces derniers temps en jeu de go, où chacun cherche à consolider ses territoires.Anne Hidalgo, la maire socialiste de Paris,mettait au centre de la réforme la fusion des plus petits arrondissements de la capitale, les quatre premiers. Mais ce projet vient de butter contre les amendements du Sénat, à majorité LR (Les Républicains) et centre droit. Les sénateurs dénoncent la précipitation et le caractère inachevé de la nouvelle loi. “Les 7 à 8 millions d’euros d’économie que générerait la fusion sont le résultat d’une étude d’impact superficielle et hâtive” estime Mathieu Darnaud. rapporteur du texte et sénateur LR de l’Ardèche. “Il faudrait remettre à plat l’intégralité de l’organisation de la capitale, et pas seulement en termes de représentativité” ajoute-t-il. Les propositions complémentaires faites par le député PS Christophe Caresche au lendemain du “niet” sénatorial renforcent selon lui le sentiment d’une initiative improvisée et opportuniste. Christophe Caresche propose de fusionner également les Ve et VIe d’un côté, et les VIIe, IXe et Xe de l’autre. “C’est bien un signe qu’il faudrait tout remettre à plat” renchérit le sénateur. Plus difficilement avouable, c’est aussi la remise en cause des équilibres politiques qui a visiblement motivé l’intervention des sénateurs LR. Dans la perspective d’une fusion des quatre premiers arrondissements, la droite, via Jean-François Legaret, maire LR du Ier arrondissement depuis 2001, jouerait à un contre quatre dans la perspective des prochaines élections municipales en 2020. “Le seul enjeu est la prise de contrôle par la gauche du centre de Paris” a déjà tranché Nathalie Kosciusko-Morizet, la chef de file du groupe LR au conseil de Paris dans ‘ Le Parisien’ ( 16/ 11). Esther Benbassa, sénatrice du
Val-de-Marne (EELV) nuance : “le découpage actuel a plus d’un siècle, il est évident qu’il faut corriger les phénomènes de sur- représentation,
insiste-t-elle, et les écologistes n’ont pas plus à y gagner que la droite, puisque la seule mairie où nous avons un maire est concernée par la fusion”. Le problème s’énonce simplement : les arrondissements de la capitale comptent en moyenne 113 300 habitants. Les quatre premiers se présentent individuellement comme des nains : 17 268 habitants dans le Ier, 22 558 dans le IIe, 36 727 dans le IIIe, 28 068 dans le IVe. Même
regroupés, ces quatre premiers arrondissements plafonneraient à 104 000 habitants, très loin derrière les géants du pourtour de la coquille comme les XVIIIe ou XVe, au-delà de 200 000 habitants. “L’idéal serait un écart de 20 % par rapport à la
moyenne” admet Matthieu Darnaud. Si le projet de réforme allait plus loin, ce serait une déclaration de guerre, a prévenu Jean- Pierre Lecoq, le maire ( LR) du VIe. En attendant, la guerre en question se répand sur d’autres fronts. Alors que Paris cherche à rapatrier des compétences, l’un des amendements proposés par le Sénat entend confier la gestion des règles de circulation des grands axes routiers parisiens à la région Ile-de-France, sous la présidence LR de Valérie Pécresse. Un amendement qui répond au passage en force d’Anne Hidalgo pour fermer les voies sur berges, et à la vive polémique qui a suivi sur les embouteillages et la pollution engendrés par cette décision.
Les pprochaines municipales en toile de fond