TRUMP POWER
Le zèbre ne change pas ses zébrures
Mardi 28 février à 22 heures, Donald Trump avait presque endossé l’habit présidentiel. Lors de son discours devant les deux chambres du Congrès, il s’était prudemment tenu au texte qui défilait devant son téléprompteur. Pas de dérapage verbal, des phrases complètes avec sujet, verbe et complément, parfois même une subordonnée, quelques envolées bien écrites et presque lyriques, et surtout un optimisme teinté de volontarisme qu’accompagnait un appel à l’unité nationale et au dépassement des querelles partisanes. Et puis l’apprenti président avait coché toutes les cases de ce type de discours : dès les premiers mots, il dénonçait les violences antisémites et rendait hommage à la communauté afroaméricaine ; puis il faisait longuement applaudir la veuve du soldat des commandos de marine américains qui avait perdu la vie dans une opération militaire au Yémen en janvier ; il se montrait aussi protecteur et garant des intérêts de la classe moyenne, évoquant en détail les dispositions majeures qu’il exigerait du Congrès dans la réforme à venir de l’Obamacare (pas de rupture de couverture, prise en charge des pathologies préexistantes, stabilisation ou baisse des coûts…) ou sur la question des congés parentaux. Et surtout, il semblait avoir laissé à Mara-Lago (son fastueux club privé de Floride) – ou dans le bureau de Stephen Bannon – cette Amérique sombre, cauchemardesque, dystopique et assiégée de son discours inaugural. Oublié, le “carnage Américain”, place à l’espoir. On se serait presque cru revenu à ce célèbre spot publicitaire de Ronald Reagan en 1984 : “It’s morning in America again !”. Oui, le jour se levait (enfin !) sur l’Amérique trumpienne. On en oubliait donc presque qu’audelà de la récitation ordonnée de ses propositions de campagne, le président apprenti n’avait offert aucun détail concret, ni dans le chiffrage de ses propositions, ni dans les priorités, ni dans le calendrier. On a effectivement entendu qu’il y aurait un plan d’investissement dans la reconstruction et la modernisation des grandes infrastructures américaines à hauteur de 1000 milliards de dollars (on rappellera que le plan de relance de Barack Obama de mars 2009 se situait lui aux environs de 800 milliards de dollars), mais rien ne fut dit sur les bailleurs de fonds : le Congrès, et donc le peuple américain ? Le secteur privé ? Moyennant quelles contreparties ? On en oubliait presque que quelques heures après avoir évoqué devant un parterre choisi de grands journalistes une possible régularisation des dreamers, ces jeunesj entrés mineurs sur le territoire des États-Unis (et qui ne sont donc pas légalement responsables du délit d’entrée illégale), Donald Trump évoquait, martial, la création d’un bureau spécial d’aide aux victimes des crimes commis par les immigrants. Victims Of Immigration Crime Engagement (VOICE) allait donc donner une voix à ces victimes des sans-papiers. Dans l’État trumpien, l’empathie est donc sélective et toutes les victimes ne se valent pas. On en oubliait presque que le long hommage à la veuve du soldat Owens faisait opportunément taire un débat complexe, violent et très partisan sur la préparation et la réalisation, le succès ou l’échec du raid des commandos du SEAL (Sea, Air, and Land) au Yemen.
Vite un contre-feu !
Et puis patatras, le lendemain, alors que les journaux évoquaient à demi-mot les vrais débuts de l’administration Trump après quarante jours chaotiques, une nouvelle poupée russe faisait irruption dans la campagne : cette fois-ci, c’était Jeff Sessions, le ministre de la Justice et premier sénateur républicain à avoir officiellement pris parti pour le candidat Trump, dont on apprenait qu’il avait rencontré l’ambassadeur russe à Washington pendant la campagne électorale. Et pour aggraver son cas, il aurait, lors de ses auditions devant le Sénat, omis de révéler ces contacts, ce en réponse à une question directe du sénateur Franken. On goûte peu au parjure sur la colline du Capitole, surtout devant la Chambre haute. Dès lors, une commission d’enquête devenait inévitable et Jeff Sessions devait se récuser dans toute investigation sur les contacts russes de la campagne Trump. Les démocrates, eux, étaient nombreux à exiger sa démission. Vite un contre-feu ! Samedi 4 mars à l’heure du laitier, trois tweets suffisaient à allumer un brasier : sans aucune preuve à l’appui, le président accusait son prédécesseur de l’avoir mis sous écoute, des pratiques dignes selon lui du Watergate, hurlait au maccarthysme et traitait Barack Obama de “malade” et de “pauvre type”. Jamais dans l’histoire de la présidence américaine, un président en exercice n’avait ainsi attaqué l’occupant précédent du Bureau ovale. Donald Trump a bien réussi son “pivot” présidentiel : 180° le 28 février, puis 180° le 4 mars. Le zèbre ne change pas ses zébrures.