TRUMP POWER
N’est pas Richard Nixon qui veut
Depuis le renvoi brutal et sans sommation de James Comey, le directeur du FBI, on évoque de nouveau à l’envi le fantôme de Richard Nixon qui hanterait la Maison-Blanche. On glose sur les parallèles historiques avec le célèbre Massacre du Samedi Soir, lorsqu’en octobre 1973 il ordonna à son ministre de la Justice de licencier le procureur spécial qui enquêtait sur l’affaire du Watergate. Plutôt que d’obéir, Elliot Richardson et le numéro 2 du Département, William Ruckelshaus démissionnèrent. Il échut donc à l’avocat général des États-Unis, Robert Bork, de signer le courrier qui relevait Archibald Cox de ses fonctions. La mécanique qui allait mener à la première étape d’une mise en accusation du président, puis à sa démission en août 1974 avant que le Congrès ne puisse mener à bien la procédure de destitution, était en marche.
N’est pas Nixon qui veut
Comparaison n’est pas raison : en octobre 1973, Richard Nixon est installé à la Maison-Blanche depuis presque 4 ans et 9 mois. Il avait été réélu triomphalement en 1972 dans une des élections présidentielles les plus dévastatrices pour le Parti démocrate de l’histoire politique des États-Unis. Le 37e président avait aussi révolutionné l’ordre géopolitique mondial par son voyage en Chine en 1972, signé l’accord de Paris qui mettait fin à la guerre du Vietnam, et lancé toute une série de réformes intérieures de grande ampleur, notamment dans le domaine de la protection de l’environnement. L’isolement partisan de la Maison-Blanche (Richard Nixon n’a jamais eu de majorité de son parti au Congrès), l’obsession du président quant aux complots qui le menaçaient supposément, menèrent à un ordre direct, pendant la campagne de 1972, de cambrioler le quartier général du Parti démocrate dans l’immeuble du Watergate. Donald Trump n’est pas Richard Nixon : quatre mois après sa prise de fonctions, aucun grand texte ne porte son nom ; il n’y a pas de “Doctrine Trump” qui guide la politique étrangère des États-Unis, et encore moins d’acte fondateur en matière intérieure ou extérieure. Comme le remarquait récemment dans le Washington Post le politiste Andrew Rudalevige, le président des États-Unis dispose du pouvoir de renvoyer le directeur du FBI. Cela n’en fait pas pour autant une “bonne idée”. De fait, ce n’est pas l’acte lui-même mais les explications changeantes et pusillanimes qui l’accompagnent qui posent problème. En réalité, la tête de Comey était sur le billot depuis fort longtemps, bien avant que Trump ne soit élu, mais il fallait trouver un motif… ou un prétexte. Si Donald Trump a effectivement fait obstruction à une enquête sur les relations entre son organisation de campagne et la Russie, c’est sans doute un acte d’entrave à la justice qui pourrait faire boomerang. Pour autant, la route vers l’impeachment est encore fort longue et ardue.
Une décision inepte
Mais c’est avant tout une décision inepte qui le contraint à accepter
in fine la nomination d’un procureur indépendant, tend encore un peu plus ses relations avec le leadership républicain au Congrès, phagocyte le capital politique dont il a besoin pour le budget, la réforme de la santé, la gestion des crises internationales avec la Corée du Nord ou encore la Turquie, et braque tous les projecteurs du soupçon sur ses liens avec la Russie. Pourquoi en effet en arriver à une décision aussi radicale et rare s’il n’y a rien à craindre d’une enquête indépendante ? Ce renvoi confirme aussi la totale désorganisation de la MaisonBlanche, dans la communication comme dans la chaîne de commandement, la susceptibilité extrême d’un président obsédé par une seule chose, la légitimité et l’ampleur de sa victoire du 8 novembre 2016, et l’incapacité du chef de l’exécutif à agir en fonction d’une stratégie ou d’un dessein. Le renvoi de James Comey est une parfaite métonymie de l’actuel exécutif : une série d’actes désordonnés en quête de sens, de logique et de direction. Richard Nixon avait lui poussé jusqu’à l’extrême (illégalité) l’exercice de la fonction présidentielle, avec un dessein certes contesté mais connu. Donald Trump est lui empêtré dans une présidence entropique d’un mouvement perpétuel sans dessein visible. N’est pas Richard Nixon qui veut.
Ce n’est pas l’acte lui-même mais les explications changeantes et pusillanimes qui l’accompagnent qui posent problème. En réalité, la tête de Comey était sur le billot depuis fort longtemps, bien avant que Trump ne soit élu, mais il fallait trouver un motif… ou un
prétexte