Qui gouverne : politiques ou prophètes technologiques ?
La puissance publique est actuellement bien impotente pour protéger l’individu des dérives monopolistiques et fiscales
Le risque fondamental pour l’investisseur dans les GAFAM et autres sociétés à la pointe de la technologie est le risque réglementaire. Malgré certaines initiatives de nature interétatique, comme celles de la Commission de Bruxelles, ce risque ne semble pas pour demain.
Le début du XXIe siècle ressemble étrangement à la fin du XIXe siècle, quand les grands trusts, et notamment les pétroliers américains, gouvernaient de fait leur pays, et le monde un peu aussi. La différence entre aujourd’hui et hier, c’est tout simplement que le pouvoir des grandes entreprises technologiques n’est pas encore complètement inscrit dans les faits, mais essentiellement encore dans les esprits. Certains de ces esprits essaient de voir loin, et notamment les grands investisseurs qui scrutent l’avenir des technologies, l’incidence de leur évolution sur les modes de production, sur les organisations industrielles, sur les modes de consommation, et les consommations ellesmêmes. Ces investisseurs ont une vision très optimiste des évolutions technologiques par les niveaux de valorisation qu’ils accordent aux fameuses GAFAM (Google, Amazon, Facebook, Alphabet et Microsoft). Leur vision est-elle exacte ? Peut-on réellement parler d’une accélération du progrès scientifique et technique ? N’y a-t-il pas simplement une confusion avec le développement de simples technologies ?
Entreprises tech, le risque réglementaire
La réponse apportée par Jean-Hervé Lorenzi dans son nouvel ouvrage avec Mikaël Berrebi ‘L’avenir de la Liberté’ (Eyrolles, ed.) est définitivement non. Et c’est selon eux ce qui rend les vingt années qui viennent à la fois si fascinantes, si passionnantes et si inquiétantes. Car il s’agit de l’éternel conflit entre technologies et humanité, dont le véritable enjeu est le pouvoir, celui de fixer les règles des modes de vie de ceux qui nous succéderont. Mais le conflit a pris des proportions encore jamais vues, avec ce qu’il est convenu d’appeler la singularité technologique, véritable explosion de la connaissance. Celle-ci se manifeste dans tous les domaines, et les GAFAM ne sont que la partie immergée de l’iceberg, qui regroupe beaucoup d’autres sociétés moins connues dans nombre de domaines industriels. L’affaiblissement des États, leurs difficultés à comprendre les contraintes actuelles, tout cela conduit à l’impossibilité pour eux de définir l’avenir. La place était vide ! Car que sont les GAFAM et autres épigones de la technologie, qui certes se distinguent par leur poids financier mais aussi et surtout par leur capacité à s’être approprié un pouvoir certain d’influence, sans que personne jusque naguère n’y ait porté encore attention. Mais jusqu’où ira cette silicolonisation, forme de colonisation non pas subie comme une violence mais ardemment souhaitée par certaines élites à travers le monde entier ? Dans cette opposition entre technologie et humanité, la puissance publique, actuellement bien impotente dans les domaines de la technologie, renaîtra nécessairement de ses cendres, mais inscrira son action dans une perspective très différente du passé ; elle doit devenir un rempart absolu pour la protection de l’individu face à d’éventuelles dérives, avec une réglementation adaptée de lutte contre les monopoles et de refonte de leur fiscalité très laxiste. Ce qui signifie que le risque fondamental pour l’investisseur dans les GAFAM et autres sociétés à la pointe de la technologie est le risque réglementaire. Malgré certaines initiatives de nature interétatique, comme celles de la Commission de Bruxelles, ce risque ne semble pas pour demain.