Michel Rouger
Ancien président du tribunal de commerce de Paris : “La France retrouve une fierté qu’elle avait perdue”
Michel Rouger, l’ancien président du tribunal de commerce de Paris qui anime aujourd’hui une web TV croit dans la dynamique du renouvellement des générations pour changer radicalement la matrice d’une
société. Il donne l’exemple de la génération de la reconstruction après
la Seconde guerre mondiale. “Des nouveaux sont arrivés et se sont mis sérieusement au travail pour éviter que la France explose. La France ne pouvait pas rester dans le négatif de la période de 1940-1945. Nous sommes actuellement dans les mêmes tâtonnements et
recherches”, estime-t-il. Encore faut-il se dégager de la vision courttermiste : “Notre problème est là depuis quarante ans : on a géré le présent sans s’occuper de l’avenir dans notre petite patrie corrézienne si douce à vivre”. Le sursaut viendra selon Michel Rouger d’un ingrédient indispensable, aujourd’hui de nouveau présent: l’estime
de soi. “La France est train de retrouver un ‘parfum d’avenir’ parce qu’elle retrouve une fierté qu’elle avait perdue”, observe-t-il. La base de ce renouveau passera, assure l’ancien magistrat, par un mix entre “l’autorité des nations pour assurer la puissance” et “l’adhésion à l’Europe pour fabriquer la richesse”.
Le pacte social naît, d’une manière ou d’une autre, de mouvements politiques. Le dernier est né des mouvements politiques de la Résistance et de la Libération. Il a grosso modo servi de support à la IVe puis à la Ve République. Pensez le temps qu’il a fallu pour le constituer : il y a eu des années de débats politiques. Aujourd’hui, le pacte social, dont on sait qu’il est fragilisé, va devoir être reconstruit durant le quinquennat en cours.
Le pacte social est cassé
Entre la Libération et la mondialisation de la fin du XXe siècle, beaucoup d’événements ont transformé le peuple français, qui ne vivra plus dans le même pacte social, dont une partie aura été mondialisée, pour ne pas dire américanisée.Voyez comment vivent, parlent, consomment les moins de 40 ans. Or ce sont eux qui reconstruiront le pacte social à imaginer. Aujourd’hui, le pacte est cassé. Il donnait à la France un équilibre entre le bonheur du peuple et la puissance de la nation. Le bonheur du peuple était trouvé par une répartition de la richesse typiquement française. Quant à la puissance de la nation, elle était donnée par la place que la France devait prendre en Europe après avoir perdu ses colonies. Voilà quels étaient les piliers du pacte. L’aspect purement social – l’équilibre richesse/ pauvreté – a été mis à mal lorsque la France a perdu sa capacité à produire de la richesse. Cela remonte à la fin des années 1980, au moment de la cohabitation Mitterrand-Chirac, période durant laquelle le pacte issu de la Résistance a fait l’objet de déchirements et d’opérations assez douteuses marquées par les “années fric” qui ont détruit l’équilibre entre la richesse et la pauvreté. Et les engagements européens, qui étaient peut-être conformes à la volonté de puissance de la France, se sont avérés difformes par rapport à l’équilibre spécifique du pays, qui n’était partagé ni par les Allemands, ni par les Anglais. Il y avait une contradiction antagonique entre la volonté de puissance d’un pays et la volonté de faire le bonheur de son peuple, surtout dans un environnement mondialisé où l’américanisation de la société s’est imposée avec sa dimension inégalitaire, en opposition au pacte égalitaire de la Résistance. Cette américanisation est une tendance lourde : même les Chinois n’y échappent pas, ces derniers subissant comme nous la Pax americana comme nous avions subi en son temps la Pax Romana.
La fierté retrouvée de la France
La France a perdu deux capacités : celles de créer de la puissance et celle de créer de la richesse. Mais tout espoir n’est pas perdu. Ce devrait être l’oeuvre de ce quinquennat. La réussira-t-il ? C’est toute la question. Il dispose d’éléments favorables. J’ai vécu la constituante de 1946. Nous sommes actuellement dans les mêmes tâtonnements et recherches. Mais il en sortira nécessairement quelque chose, comme lorsqu’à la Libération on ne pouvait pas rester dans le négatif de la période 1940-1945. Une fois que la France s’est reconstituée, que des nouveaux sont arrivés, la génération s’est mise sérieusement au travail pour éviter que la France explose. Nous allons rééditer ce process aujourd’hui. Cela prendra un certain temps – un quinquennat minimum – mais nous allons suivre la même voie que celle empruntée en 1946 et 1951, après quoi on est entré dans les difficultés de la décolonisation dont nous sommes sortis avec le général de Gaulle en 1958 pour poser les jalons d’une nouvelle forme de puissance qui s’est exprimée après sous Pompidou, tout en
conservant le bonheur du peuple qui se fait sur le plan matériel avec les augmentations d’échelons, d’indices et de salaires, mais aussi sur le plan de la fierté retrouvée. Aujourd’hui, la France est en train de retrouver un “parfum d’avenir” parce qu’elle retrouve une fierté qu’elle avait perdue. En cela, le règne de François Hollande a été catastrophique parce qu’il a fait perdre – sans qu’il s’en rende compte – la fierté au pays, alors que son prédécesseur Chirac avait fait perdre la puissance à la France. Le déclin de l’industrie française et sa colonisation par l’étranger ont été manifestes sous Chirac. Le renouvellement de générations va opérer une mutation radicale. Les nouveaux venus n’ont pas la même mentalité et auront d’autres modes de vie. Cela va se sentir dans le rapport à l’argent, le rapport à la politique et le rapport à l’Europe. Le pacte social de la Résistance avait été élaboré après l’humiliation de la défaite de 1940 pour que la France retrouve sa puissance et le bonheur du peuple, qui avait été certes moins massacré qu’ailleurs, mais qui avait été profondément divisé. Il va falloir recoller les morceaux du pot. C’est un mouvement naturel : ce n’est pas la première fois que l’on voit une nouvelle génération recréer un pacte différent. J’ai en mémoire le pacte de l’entre- deuxguerres contre les Ligues et le risque nazi, mais qui a explosé du fait de l’invasion allemande. J’ai parlé du pacte de la Résistance, et l’aventure gaulliste de la décolonisation. Et on a perdu pied au milieu des années 80.
Nouveau rapport à l’argent et à la politique
Le rapport à l’argent a été totalement corrompu durant les années fric. On vient d’apprendre qu’un équipementier japonais allait faire faillite avec 7 milliards d’euros de pertes. La faillite du Crédit Lyonnais, dont j’ai eu à m’occuper, c’était 30 milliards d’euros de l’époque. Il faut se rendre compte de ce qu’avait été la corruption générale à l’époque où l’on faisait de l’argent en dormant. Les pratiques politiques et financières d’une France qui était encore largement étatisée ne reviendront plus, mais elles ont laissé des traces qui justifient la loi de moralisation de la vie politique. Les gens n’auront plus de mentor en matière d’argent. Un nouveau rapport à la politique se dessine. Sa caractéristique ? On passe d’un système fermé à un système “open”. On m’a fait la proposition il y a vingt ans d’entamer une carrière politique, avec la promesse d’avoir la mairie d’une sous-préfecture et un poste au Sénat. Lorsque j’ai vu comment fonctionnait le système politique – celui qui vient de s’écrouler –, j’ai refusé. Mon entourage à l’époque n’avait pas compris pourquoi mais aujourd’hui, ma démarche s’éclaire : il ne fallait pas mettre le nez en politique il y a vingt ans. C’était terminer sa carrière d’une manière déconsidérée. Ce rapport- là est brisé. Aujourd’hui, on n’a pas besoin de partis politiques pour être majoritaire à l’Assemblée. On en aura besoin dans cinq ans lorsqu’il s’agira de consolider le nouveau pacte social. Aujourd’hui, ce n’est pas nécessaire. Quiconque peut rêver d’être député et le devenir en six mois de temps ! Comment ce rapport nouveau à la politique se jouera-t-il en 2022 ? Ce moment sera décisif.
La finance spéculative et la nouvelle finance
Pour parler de la finance, il faut faire particulièrement attention aux qualificatifs que l’on emploie dans un pays qui a un rapport si spécifique à l’argent. Les Français sont parmi les champions du monde de l’épargne. C’est la preuve que l’on aime l’argent. Mais c’est un argent de précaution et non pas d’investissement, et donc de puissance. On le voit bien en bourse où l’on reste souffreteux et où la moitié de la capitalisation est aux mains d’étrangers. La culture catholique, qui a été souvent confrontée à la culture protestante, a horreur de la spéculation. La finance est aujourd’hui à la fois protestante et juive au sens religieux. La domination actuelle de la finance de New York, qui a supplanté celle de Londres, est patente. Alors que la crise de 2008, qui a démontré que la finance américaine était dangereuse et nuisible, a fini par être oubliée. Aujourd’hui, il y a deux formes d’exploitation des moyens financiers. La première, c’est la spéculation pure et simple, qui a tout de même été encadrée à la suite de faillites retentissantes. La deuxième forme repose sur l’utilisation intensive de ce que l’on appelle les banques de données. Les Américains ont su se créer une richesse grâce au développement phénoménal de ces grandes sociétés du big data qui ont permis à une société comme Amazon de dominer le marché mondial de la consommation. Les Gafa dominent l’exploitation de tous les échanges. La nouvelle finance est là. Le trading à haute fréquence sait traiter des multitudes de données au milliardième de seconde. Est- ce l’argent ou la donnée qui prime ? Je laisse la réflexion aux philosophes. Ma certitude est qu’on ne peut plus séparer la spéculation qu’on a connue depuis des siècles et l’utilisation des grandes banques données qui, d’une façon ou d’une autre, nourrissent la fabrication de monnaies spéculatives. Les Français n’ont pas la tête à cela. Nous sommes toujours à penser à notre épargne de précaution, à en assurer la pérennité en assimilant la finance au vil spéculateur qui se nourrit du sang du pauvre. Or on est passé à un stade supérieur depuis que ces pauvres alimentent par leurs données les Gafa. Ce sont ces données qui fabriquent tôt au tard l’argent, donc la finance. À quelles fins ? Pourquoi croyez-vous que Google investit dans la biologie ? Pour des recherches de médecine prédictive qui se monnaieront un jour ou l’autre. Le séquençage du génome ? Son coût s’est réduit de façon considérable, sauf en France, par manque de concurrence. Une occasion perdue. La France, qui avait la première place dans ce domaine, est reléguée par abandon et perte de vision de ce qu’est la puissance qu’on fabrique dans l’avenir. Notre problème est là depuis quarante ans : on a géré le présent sans s’occuper de l’avenir dans notre petite patrie corrézienne si douce à vivre. L’avenir va revenir, j’en suis persuadé. Je lis le journal depuis février 1934, moi aussi j’ai ma base de données. La notion même d’argent va changer. La figure du spéculateur que l’on aime haïr va disparaître derrière l’utilisation des données individuelles avec lesquelles on va faire de l’argent. Et de l’argent beaucoup plus caché que durant la période des années fric des années 80. Il faut toujours faire attention aux réactions brutales des Américains. Les Américains, ce sont des Allemands dans des costumes d’Anglais. Ils ne vont pas se laisser entraîner. Si les grands Californiens des Gafa donnaient l’impression d’une écrasante domination, la conception même du pouvoir aux États-Unis ne le tolérerait pas. Le pouvoir fédéral ne supportera pas d’être dominé. Il y aura des resserrements probablement brutaux. Une évolution favorable ? C’est trop tôt pour le dire.
La fin du rêve d’une Europe politique
Tout ce que j’ai vécu autour de mes lectures de journaux pendant 80 ans me pousse à rester européen. Mais quelle Europe ? Au début des années 2000, j’ai été président d’une petite union de magistrats statuant en matière commerciale. J’ai été élu contre un Allemand par des Allemands, les Français ayant voté contre. Il y a dans cette situation personnelle une explication. La grande vision du général de Gaulle est d’avoir compris qu’il pouvait décoloniser, puisqu’on avait une véritable substitution possible en tendant la main à l’Allemagne pour former un duopole de puissances ouest-européennes basées sur la reconstruction et l’argent américain via le plan Marshall. Une vision pénétrante. Comme il avait trop vécu la dépendance aux armées anglo-saxonnes, il voulait garder son indépendance. Et il s’est évertué à ne pas être trop dépendant de l’Otan. L’Otan est l’expression militaire américaine de l’Occident, comme le marché élargi des Britanniques est l’expression commerciale et financière de l’Occident. La capitale mondiale de l’Occident est Washington, la capitale financière et un peu commerciale est Londres, tandis que Francfort ou Bruxelles sont des capitales commerciales. Voilà l’Europe story. Et les Français mitterrandiens l’avaient accepté, d’où la pression de Mitterrand au moment du vote de Maastricht. Il nous faut maintenant faire un choix majeur qu’Emmanuel Macron a posé avec son idée d’hypermarché. On veut faire une Europe politique telle que le Général a pu la rêver au moment où il s’est rapproché de l’Allemagne d’Adenauer, qui était à relever. Mais ce n’est plus imaginable aujourd’hui. En 1991, Mitterrand à Paris et Delors à Bruxelles ont laissé faire la réunification allemande. Tout espoir de voir naître une Europe politique est mort à ce moment-là, l’Allemagne devenant trop forte. Souvenez- vous ce que Mauriac disait : on aime tellement les Allemands qu’on préfère qu’ils soient deux qu’unique. Peut-on à tout le moins faire vivre une Europe qui garantisse le bonheur des peuples par la création de richesse sans garantir la puissance politique en laissant aux nations gérer leur puissance ? On n’a pas pu avoir le débat au cours de la présidentielle. On l’aura nécessairement durant le quinquennat. C’est un élément du pacte social.
Le nouveau pacte social de 2022
Profondément européen pour avoir trop vécu les désordres et les violences au sein de l’Europe pendant plusieurs décennies, je crois qu’il faut d’abord savoir organiser la puissance au niveau de la nation et ne pas tout miser sur le bonheur du peuple, qui viendra en grande partie des richesses créées au sein de l’Europe. Mais cette réalité a été oubliée depuis vingt ans. Cela peut devenir un débat positif. Les jeunes générations n’ont pas vécu les affres de la guerre et de la décolonisation. Elles sont internationales dans l’esprit : elles travaillent indifféremment en France ou ailleurs. Les jeunes ont une vision européenne mais pas de la conscience d’une domination politique, qui était celle des générations plus anciennes, héritées de De Gaulle pour des raisons de grandeur et de Mitterrand pour des raisons idéologiques. Je crois à une reconstruction européenne qui sera basée sur une relative autorité des nations pour assurer la puissance du pays, et sur une assez forte adhésion à une communauté européenne qui sera là pour fabriquer la richesse. Cela passera par des unifications fiscales et sociales qui formeront le menu du prochain quinquennat. Je ne suis pas pessimiste. On va retravailler à la base le pacte social qui va être amené à maturité en 2022, non sans difficultés. Je suis convaincu que l’on va découvrir que la finance repose au moins autant sur les technologies numériques mondialisées que sur la spéculation pure et simple – et l’ajustement mental à faire sera important pour les Français, même si les jeunes générations le comprennent mieux – et l’on va quitter sur le plan européen les grands rêves d’harmonie politique à base géostratégique à la De Gaulle, ou à base idéologique à la Mitterrand, pour arriver à un équilibre à trouver entre la puissance sauvegardée au niveau des nations et la richesse assurée et le bonheur des peuples dans la création de richesses.